
不服诉中财产保全裁定
时间:2024-07-21
作者:AI律师
诉讼中财产保全制度对于及时制止侵害行为,防止财产被转移或隐匿,保障当事人胜诉权益的实现具有重要意义。然而,司法实践中,法院在作出财产保全裁定过程中,可能存在认定事实不清、适用法律错误等情形,导致财产保全裁定存在错误,损害当事人合法权益。此时,如何救济成为亟待解决的现实问题。本文将对不服诉中财产保全裁定的救济途径进行分析,以期抛砖引玉。
一、诉中财产保全裁定的属性及特征
诉中财产保全,是指在诉讼过程中,法院根据当事人的申请,为保证将来生效判决能够得到执行,而对被申请人的财产或争议标的物采取的限制性措施。根据我国民事诉讼法的规定,诉讼中财产保全裁定主要包括两种类型:一是诉前财产保全转为诉讼财产保全的裁定;二是诉讼过程中作出的财产保全裁定。
诉中财产保全裁定具有以下特征:一是独立性。财产保全程序属于独立于诉讼程序之外的程序,财产保全裁定是独立于实体判决之外的程序性裁定;二是暂时性。财产保全措施只是在案件实体判决作出之前,为保证判决的执行而采取的临时措施,待案件实体判决生效后,该保全措施即行解除;三是强制性。法院作出的财产保全裁定,申请人和被申请人都必须遵守和执行,否则将会承担相应的法律责任。
二、不服诉中财产保全裁定的救济路径
根据我国民事诉讼法的相关规定,不服诉中财产保全裁定主要有以下三种救济途径。
(一)复议
复议是指当事人不服法院作出的财产保全裁定,可以向作出裁定法院的上一级法院申请复议,由上一级法院对原裁定进行审查后作出最终裁定的制度。复议是我国民事诉讼法中规定的救济财产保全裁定错误的法定途径,当事人提起复议申请后,并不影响原裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定,当事人对保全或者先予执行的裁定不服的,可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人申请复议,应当在收到裁定书之日起十日内向作出裁定的人民法院提交复议申请书。
(二)诉讼
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定,当事人对财产保全的裁定不服,认为其权利受到损害的,可以申请国家赔偿。
根据上述规定,当事人认为财产保全裁定错误,并且该错误裁定对其权利造成损害的,可以提起国家赔偿诉讼,要求侵权方进行赔偿。
(三)其他救济途径
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定,当事人不服财产保全裁定的,可以向人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据上述规定,当事人对财产保全裁定的执行异议的,可以向执行法院提出执行异议,由执行法院进行审查。
三、不同救济途径的特点及适用
(一)复议的特点及适用
复议适用于认为财产保全裁定内容本身错误的案件。例如,法院认定事实不清,适用法律错误,导致作出的财产保全裁定错误的。当事人可以通过向上级法院申请复议的方式,寻求救济。
复议程序具有以下特点:一是程序相对简便快捷;二是无需缴纳诉讼费用,可以减轻当事人诉讼成本,节省诉讼资源。
(二)诉讼的特点及适用
诉讼适用于因财产保全裁定错误,导致当事人合法权益遭受损害的案件。例如,法院作出错误的财产保全裁定,冻结了被申请人的银行账户,导致被申请人无法正常支付员工工资,给被申请人造成经济损失的。实践中,当事人可以通过提起诉讼的方式,要求侵权方赔偿损失。
诉讼程序具有以下特点:一是具有终局性。法院在查明事实,分清是非的基础上作出的判决,具有法律约束力,当事人必须执行;二是,诉讼救济的范围较为全面,既包括人身损害赔偿,也包括财产损害赔偿。
(三)其他救济途径的特点及适用
其他救济途径适用于认为财产保全裁定执行过程存在错误的案件。例如,申请人恶意申请财产保全,法院错误执行财产保全,导致被申请人财产遭受损失的,被申请人可以向执行法院提出执行异议,寻求救济。
其他救济途径具有以下特点:一是程序相对灵活,当事人可以根据自身实际情况,选择合适的救济途径;二是救济方式多样,包括但不限于提出执行异议,申请撤销保全措施等。
四、结语
综上,对于不服诉中财产保全裁定,当事人可以根据案件的具体情况,选择不同的救济途径。在司法实践中,法院应当妥善适用财产保全制度,严格审查当事人的申请,依法作出财产保全裁定,避免因财产保全裁定错误,损害当事人合法权益。与此同时,当事人也应当理性行使诉讼权利,积极寻求救济途径,维护自身合法权益。
相关知识阅读