134-5682-7720
微信号就是手机号
134-5682-7720
微信号就是手机号
财产保全能否提级管辖
时间：2024-08-04
财产保全能否提级管辖
财产保全作为一项重要的诉讼担保制度，在保障当事人合法权益、维护司法权威方面发挥着重要作用。然而，在司法实践中，由于各地经济发展水平、法院案件压力等因素的影响，财产保全的管辖问题一直存在争议，其中关于能否提级管辖的讨论尤为激烈。本文拟从立法、司法解释和实践操作等方面对此问题进行探讨，以期为完善我国财产保全制度提供参考。
一、财产保全提级管辖的现状
我国现行法律法规对财产保全的管辖原则上采取“一般地域管辖”的规定，即由被保全财产所在地或被申请人住所地法院管辖。但同时，为了提高保全效率、保障申请人利益，部分法律法规也规定了提级管辖的例外情形。例如：
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，对被申请人提供担保的财产，可以采取保全措施的，人民法院可以决定采取保全措施，也可以责令申请人提供担保，并可以根据案件具体情况，决定由财产所在地人民法院管辖。
2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十八条规定，对在中华人民共和国领域内没有住所的被申请人采取保全措施的，由以下人民法院管辖：（一）保全财产所在地人民法院；（二）被申请人进入中华人民共和国境内后的住所地或者临时住所地人民法院；（三）案件的管辖法院。
3. 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人以外汇、汇票、本票、债券、股票、基金份额、期货等财产权利为保全标的物的，可以由财产所在地人民法院管辖。
从上述规定可以看出，我国法律法规对财产保全提级管辖的规定较为分散，且主要集中在特定财产类型或特定主体的情形下，缺乏系统性和可操作性。
二、财产保全提级管辖的争议
关于财产保全能否提级管辖，理论界和实务界存在较大争议，主要集中在以下几个方面：
1. 提级管辖的必要性。支持者认为，在当前社会经济快速发展、人员流动性大的背景下，如果严格按照地域管辖原则，可能会导致保全效率低下、申请人维权成本增加，甚至出现“赢了官司却得不到执行”的情况。提级管辖可以有效解决这一问题，提高保全效率，保障申请人合法权益。
2. 提级管辖的合理性。反对者认为，提级管辖违背了诉讼法上的平等原则和便利原则，可能导致对被申请人不利。例如，被申请人可能需要到异地应诉，增加其诉讼成本。此外，提级管辖也可能加大基层法院的办案压力，影响审判效率。
3. 提级管辖的标准和程序。即使赞成提级管辖，也存在着如何确定提级标准和具体操作程序的争议。例如，哪些情况下可以提级管辖？提级到哪个层级的法院比较合适？如何防止提级管辖被滥用？这些问题都需要进一步探讨和明确。
三、完善财产保全提级管辖制度的建议
针对上述争议和实践中存在的问题，笔者认为，完善我国财产保全提级管辖制度应从以下几个方面入手：
1. 完善立法，明确提级管辖的适用情形。建议在民事诉讼法或相关司法解释中对财产保全提级管辖的适用情形进行明确规定，例如可以考虑将“案件标的额较大”、“保全 urgency”等因素纳入考虑范围。同时，还应明确提级管辖的层级，避免出现过度提级的情况。
2. 加强审查，规范提级管辖的适用条件。为防止提级管辖被滥用，法院在受理提级管辖申请时，应严格审查申请人提供的证据，确保提级管辖的条件具备。例如，申请人应提供充分的证据证明案件符合提级管辖的条件，并说明提级管辖的必要性。
3. 加强协调，建立健全异地保全协作机制。为提高异地保全效率，法院之间应加强协作，建立健全异地保全协助机制。例如，可以通过信息化手段实现异地法院之间的信息共享和协同办理，简化异地保全手续，提高保全效率。
4. 注重平衡，兼顾当事人双方利益。提级管辖制度的设计应兼顾申请人和被申请人双方的利益，在保障申请人合法权益的同时，也要避免对被申请人造成过重的负担。例如，可以考虑在提级管辖的情况下，对被申请人的诉讼成本予以适当的照顾。
总之，财产保全提级管辖是一个复杂的法律问题，需要在立法和司法实践中不断探索和完善。只有在充分考虑各方利益的基础上，才能制定出科学合理、操作性强的制度，更好地维护当事人的合法权益，促进司法公正。
相关知识阅读