134-5682-7720
微信号就是手机号
134-5682-7720
微信号就是手机号
被设定抵押的财产能否保全
时间：2024-06-13
在现代经济活动中，抵押是一种常见的担保方式。当债务人无法偿还债务时，债权人可以通过处置抵押财产来实现债权。然而，在司法实践中，被设定抵押的财产也可能成为保全的对象。这引发了一个问题：被设定抵押的财产能否保全？本文将从法律规定、司法解释和实务操作等方面对此进行探讨。
我国《民事诉讼法》及相关司法解释对财产保全制度作出了规定，但并未明确排除对已设定抵押财产的保全。具体而言：
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、行为保全或者证据保全。”
2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定：“申请有财产担保的，人民法院可以不要求提供担保。”
从上述法律 provisions 可以看出，法律并未对被设定抵押财产的保全作出禁止性规定。只要符合财产保全的条件，即使财产已经设定抵押，法院也可以裁定进行保全。
为了规范司法实践，最高人民法院在相关司法解释中，对被设定抵押财产的保全问题进行了一定的说明。
1. 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。”
2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第193条规定：“对已被查封、扣押、冻结的财产，人民法院已经采取保全措施的，可以不重复采取保全措施。”
上述司法解释虽然没有直接回答被设定抵押的财产能否保全的问题，但从侧面反映出，法院对于已经采取保全措施的财产，即使该财产已经设定了其他担保，也倾向于不再重复采取保全措施。这在一定程度上体现了司法实践中对于已设定抵押财产保全的谨慎态度。
在司法实践中，法院对于被设定抵押财产的保全申请，通常会根据具体案件情况进行审查，并综合考虑以下因素：
1. 申请保全的必要性。法院会审查申请人是否存在保全的必要性，即是否存在财产被转移、隐匿或毁损的风险，以及不采取保全措施是否会导致判决难以执行或造成其他损害。
2. 抵押权人的利益。法院会考虑保全措施是否会损害抵押权人的合法权益。例如，如果保全措施会导致抵押财产价值贬损或无法处置，法院可能会拒绝申请人的保全申请。
3. 案件的具体情况。法院还会考虑案件的具体情况，例如债权数额、抵押财产价值、当事人之间的关系等因素，进行综合判断。
在实践中，如果法院认为申请保全的必要性大于对抵押权人利益的影响，并且符合案件的具体情况，则有可能裁定对被设定抵押的财产进行保全。但法院通常会要求申请人提供相应的担保，以保障抵押权人的合法权益。
综上所述，现行法律并未明确禁止对已设定抵押财产的保全。法院在司法实践中，会根据具体案件情况，综合考虑申请保全的必要性、抵押权人的利益以及案件的具体情况等因素，决定是否对被设定抵押的财产进行保全。对于被设定抵押财产的保全问题，需要根据具体情况进行分析，并寻求专业人士的法律建议。
相关知识阅读