134-5682-7720
微信号就是手机号
134-5682-7720
微信号就是手机号
保全担保是等额还是30%
时间：2024-06-15
在司法实践中，财产保全担保是一项常见且重要的制度。申请人为了避免自身权益在诉讼过程中受到损害，往往需要提供担保。而关于保全担保的金额，实践中存在着等额担保和30%比例担保两种方式，引发了不少争议。那么，保全担保究竟是等额还是30%呢？本文将对此进行详细解读。
我国法律并未对保全担保的比例作出明确规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定：“当事人申请采取保全措施的，应当提供担保，人民法院可以根据案件具体情况，要求申请人提供财产担保、诉讼费担保”。
同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定、决定申请复议的，不停止裁定、决定的执行”。
从上述法律条文可以看出，法律仅规定了申请保全需要提供担保，但对于担保的金额和比例未作明确说明，这也就为实践中采取等额担保和30%比例担保提供了操作空间。
等额担保，顾名思义，就是指申请人提供的担保金额与申请保全的财产价值相等。例如，申请人申请冻结被申请人100万元的银行存款，则需要提供100万元的担保。
支持等额担保的理由主要有：
*保护被申请人利益。如果申请人败诉，被申请人可以获得与被保全财产价值相当的赔偿，避免因保全措施遭受损失。
*防止保全申请滥用。等额担保提高了申请保全的门槛，可以有效避免一些恶意诉讼和滥用保全的行为。
30%比例担保，是指申请人提供的担保金额为申请保全的财产价值的30%。例如，申请人申请冻结被申请人100万元的银行存款，则只需要提供30万元的担保。
支持30%比例担保的理由主要有：
*减轻申请人负担。在现实生活中，很多申请人的经济实力有限，如果要求等额担保，可能会导致其无法启动诉讼程序，不利于其维护自身合法权益。
*提高诉讼效率。30%比例担保可以降低保全的门槛，鼓励当事人积极行使诉讼权利，有利于提高诉讼效率。
在司法实践中，对于保全担保的金额和比例，各地法院的处理方式并不统一，存在着较大的差异。一些法院倾向于要求等额担保，而另一些法院则倾向于采取30%比例担保。还有一些法院会根据案件的具体情况，综合考虑申请人的诉讼请求、被申请人的财产状况、案件的复杂程度等因素，灵活确定担保的金额和比例。
鉴于目前法律规定和司法实践的现状，申请人在选择保全担保方式时，可以参考以下几点建议：
*首先，要了解当地法院的审判实践。可以咨询律师或查阅相关案例，了解当地法院通常采取哪种担保方式。
*其次，要根据自身经济实力选择合适的担保方式。如果经济实力雄厚，可以选择等额担保；如果经济实力有限，可以选择30%比例担保或与法院协商降低担保金额。
*最后，要与对方当事人进行沟通协商。如果双方能够达成一致，可以选择双方都能接受的担保方式，避免不必要的争议和纠纷。
保全担保是保障当事人合法权益的重要制度，但关于担保的金额和比例，目前法律规定尚不明确，司法实践中也存在着不同的做法。申请人在选择担保方式时，应该根据具体情况，结合法律规定、司法实践和自身情况进行综合考虑，选择最有利于维护自身权益的担保方式。
相关知识阅读