律师说不做财产保全行吗？

在法律案件中，财产保全过程的必要性常常引发争议。当面临潜在的资产风险时，许多人会问：“律师说不做财产保全，真的可以吗？”本文将从财产保全的定义、必要性、相关法律法规和律师的职业责任等多个方面进行详尽探讨，帮助你理清这一问题。

一、财产保全的定义和意义

财产保全是指通过法律手段在诉讼过程中，保护当事人的合法财产免受损害，确保在判断结果后能够顺利执行的措施。一般分为两种：保全财产和保全行为。前者主要涉及具体财物的查封、扣押等，后者则是限制当事人某些行为。例如，当事人要出售或转移重要资产时，法院可以根据请求对其行为进行限制。

财产保全的意义在于保护债权人的权益，防止债务人转移财产，影响后续的判决执行。对于债务人，适当的财产保全其实也可以让其在诉讼期间更加理智地处理问题，防止因资产被迫处置而加剧矛盾。

律师建议进行财产保全的必要性主要体现在以下几个方面：

保护自身权益 假设你是一个企业主，正在与债务人进行诉讼。如果不进行财产保全，债务人可能恶意转移资产，导致你无法收回损失。

示例：某公司在追索债务时，如果不采取财产保全措施，债务人通过非法手段将公司的资产转移至其他名下，给原告带来极大经济损失。

增加法律胜诉的保障 一旦法院支持了原告的请求并判决其胜诉，财产保全措施可确保判决结果能够得到及时执行。

降低诉讼风险 进行财产保全，有助于降低未来诉讼中的潜在风险，特别是在对方履行能力存疑的情况下，为诉讼增加了一层保障。

尽管财产保全对于保护权益颇为重要，但在某些情况下，律师可能会建议不进行此类措施。这可能出于以下几点：

成本问题 财产保全通常需要支付一定的费用，包括申请费及保全措施的实施费用。如果保全的资产价值远低于费用，律师有可能建议不进行保全。

保全的成功率 律师会评估保全申请的合理性和有效性。如果通过调研发现被告的资产已经转移或隐匿，保全申请的成功率相对较低，此时律师会劝诫当事人考虑其他方式。

影响长远关系 商业纠纷中，若双方有后续合作的可能，强制的财产保全措施可能会导致关系的进一步恶化。因此，律师可能会建议先进行和解谈判，而不是立即启动保全。

如果决定进行财产保全，通常需要经历以下几步：

1. 收集证据 确保有足够的证据支持财产保全的申请，例如债务凭证、财产状况证明等。

示例：在申请前，收集相关的借条、合同、财务报表等材料，为向法院证明债务的真实性做好充分准备。

2. 向法院提交申请 使用标准的法律文书向有关法院提交申请，详细阐明保全请求的理由和所依据的法律条款。

3. 法院审查 法院会对申请进行初步审查，依据案件重要性和紧迫性决定是否实施保全措施。

4. 执行保全措施 若法院批准，执行部门将实施具体的保全措施，如查封、扣押财产等。

5. 进行诉讼 在保全措施实施后，双方继续进行诉讼程序，待法院作出判决。

案例一：某企业在与另一家公司产生经济纠纷后，选择进行财产保全。通过法院查封了对方的部分资产。最终经过诉讼，该企业胜诉，得以追回欠款。

案例二：一家装修公司与客户发生合同纠纷，客户申请了财产保全，但因装修公司资产状况不明，法院最终未批准保全，导致客户在后续诉讼中面临困难。

通过以上的多个方面分析，我们可以看到，律师建议是否进行财产保全并不是简单的“做”或者“不做”，而是要在充分评估案件情况后，做出合理的建议和决策。

相关知识阅读