##
财产保全错误赔偿比例
### 引言
在法律
诉讼中，
法院为确保当事人的合法权益，保障判决的执行，会采取
财产保全措施。然而，如果财产保全措施存在错误，权利人遭受损失，该如何确定赔偿比例？本文将深入探讨财产保全错误赔偿比例，分析相关法律规定和司法实践，为实务操作提供参考。
### 法律依据
《民事诉讼法》第102条规定：“人民法院采取保全措施，应当根据案件具体情况，对被保全的财产价值以及可能受保全措施影响的人的合法权益予以适当考虑，并责令申请人提供
担保。”
《担保法》第48条规定：“提供担保人未履行担保责任，造成债权人损失的，应当承担赔偿责任。”
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2021年修正）》第35条规定：“人民法院采取保全措施错误的，除本规定第36条另有规定的情形外，应当责令申请保全措施的人赔偿被保全人因此所受的损失。损失赔偿的范围和比例可以根据具体案件情况合理确定。”
### 赔偿范围
在财产保全措施错误的情形下，权利人可以获得的赔偿范围包括：
- 被保全财产价值损失
- 被保全财产使用收益损失
- 因财产保全造成的其他实际损失
### 赔偿比例
赔偿比例的确定没有明确的法律规定，应由法院根据以下因素合理确定：
**1. 保全错误性质**
保全错误性质越严重，赔偿比例越高，例如：
- 无证据或证据不足就采取保全措施
- 保全范围明显超标
- 保全方式不当，造成财产价值受损
**2. 权利人过错**
权利人在申请财产保全时也负有一定注意义务，如果因其提供的错误信息或疏忽导致保全错误，法院可以酌情降低赔偿比例。
**3. 申请保全人经济状况**
法院在确定赔偿比例时应考虑申请保全人的经济状况，避免使其承担过重的赔偿责任。
**4. 保全期间**
保全措施持续时间越长，权利人遭受损失的可能性越大，赔偿比例也相应提高。
**5. 法院工作人员过错**
如果财产保全错误是因法院工作人员过错造成的，法院应在法律允许范围内承担更多赔偿责任。
### 司法实践
在司法实践中，法院对于财产保全错误赔偿比例的判决没有统一标准，常见比例范围为**20%-60%**。具体赔偿比例因案件具体情况而异，以下列举部分案例：
- 在一起借贷纠纷案中，法院错误冻结了被告公司账户，导致公司生产经营活动受阻。法院判决申请人承担冻结期间被告公司损失的30%。
- 在一起房产纠纷案中，法院错误查封了属于第三人的房屋。法院判决申请人承担第三人实际损失（房屋租金损失等）的50%。
- 在一起合同纠纷案中，法院错误查封了原告公司全部资产，导致原告公司破产。法院判决申请人承担原告公司损失的60%。
### 实践建议
- 在申请财产保全前，应当慎重收集证据，核实被保全财产信息。
- 选择适当的保全方式和范围，避免对被保全人造成不必要的损失。
- 保全措施结束后，应及时解除保全，避免权利人遭受持续损失。
- 如因保全错误遭受损失，及时向法院提出赔偿申请，提供相关证据材料以支持损失主张。
### 总结
财产保全错误赔偿比例的确定是一项综合性考量。法院应当根据案件具体情况，综合考虑保全错误性质、权利人过错、申请保全人经济状况、保全期间以及法院工作人员过错等因素，合理确定赔偿比例。权利人在申请财产保全时应慎重行事，避免因错误保全造成不必要的损失，并积极主张赔偿权利。
134-5682-7720
微信号就是手机号