134-5682-7720
微信号就是手机号
134-5682-7720
微信号就是手机号
机动车是不是财产保全
时间：2024-06-14
**前言**
财产保全是指人民法院为了保护争议标的物不致因当事人的争执或者其他原因受损害，而采取的一种临时措施。机动车作为一种特殊的财产，其是否属于财产保全的客体，一直备受理论界和实务界的争议。
《民法典》第118条将财产界定为"物体和知识产权中的财产权以及法律赋予其他经济价值"。机动车作为一种交通工具，是一种有形的可动产，同时，机动车还附有一定的经济价值，因此，机动车无疑属于民法上的财产。
与一般财产相比，机动车具有以下特殊性：
机动车具有较高的经济价值和流动性。 机动车的使用、管理涉及交通安全和公共利益。 机动车的登记和管理由专门的行政机关负责。对于机动车是否属于财产保全的客体，主要存在以下两种观点：
肯定说认为，机动车作为一种财产，其既具有财产的一般特征，又具有自己的特殊性。尽管机动车具有较高的价值和流动性，但这并不妨碍其作为财产保全的客体。而且，机动车的使用、管理在一定程度上涉及公共利益，法院通过采取财产保全措施，不仅可以保护当事人的合法权益，还可以维护社会公共秩序。
否定说认为，机动车虽然属于财产，但其具有较高的价值和流动性，且其使用、管理涉及交通安全和公共利益。法院对机动车采取财产保全措施，可能会造成财产损失，并影响交通安全和公共秩序。因此，机动车不应属于财产保全的客体。
在司法实践中，对于机动车是否属于财产保全的客体，各法院的判决并无一致观点。一些法院支持肯定说，认为机动车可以作为财产保全的客体；而另一些法院则支持否定说，认为机动车不属于财产保全的客体。
值得注意的是，最高人民法院在相关司法解释中，并没有明确规定机动车是否属于财产保全的客体。这为法院在具体案件中的判决留下了较大的自由裁量权。
笔者认为，机动车可以作为财产保全的客体，但法院在采取财产保全措施时，应当综合考虑以下因素：
机动车的价值、流动性和特殊性。 财产保全措施的必要性、可行性和对当事人和社会公共利益的影响。只有在机动车价值高、具有流动性、保全有必要的情况下，且保全措施不影响当事人和社会公共利益的前提下，法院才能对机动车采取财产保全措施。
机动车作为一种特殊的财产，其是否属于财产保全的客体，是一个复杂的问题。法院在具体案件中应当综合考虑机动车的特殊性、保全措施的必要性、可行性和对当事人和社会公共利益的影响，慎重做出裁判，以维护当事人的合法权益和社会公共秩序。
相关知识阅读