134-5682-7720
微信号就是手机号
134-5682-7720
微信号就是手机号
申请人造成保全财产损坏
时间：2025-05-06
在司法实践中，申请人造成保全财产损坏的现象时有发生。保全财产，是指在民事诉讼中，法院对涉案财产进行暂时性扣押或冻结，以保证未来执行时能对财产进行处置，维护胜诉当事人的合法权益。申请人通常是案件原告，其请求法院对被告财产进行保全，等待案件审理结果。但如果在保全过程中，财产因各种原因受到损坏，责任该如何划分呢？这涉及到民事诉讼保全责任的问题，也是本文将要探讨的主题。
在民事诉讼中，申请人申请财产保全，目的是为了防止被申请人转移财产，保证自己的债权能够得到实际清偿。法院在接受申请后，会依法对被申请人的财产采取冻结、扣押等措施。但有时，这些被保全的财产会出现损坏的情况。
财产本身具有自然损耗或贬值：例如，被保全的食品、鲜花等易腐物品，长时间扣押会导致腐烂变质；被保全的电子产品、汽车等，因长时间未使用或保管不善而损坏或贬值。
意外事故导致财产损坏：例如，被保全的房屋因火灾、水灾等不可抗力受损；被保全的机器设备因意外事故损坏。
因保管不善或不当使用导致损坏：例如，被保全的文物、艺术品等，因未采取适当的保存措施而受损；被保全的车辆、设备等，因被申请人或第三人在保全期间使用不当而损坏。
当保全财产出现损坏时，申请人、被申请人、法院甚至第三人之间可能存在责任纠纷。划分责任的原则可以总结为以下几点：
过错原则：根据《民法典》第一百七十条规定，侵权行为的责任要素包括行为人、违法行为、损害结果、因果关系和过错。因此，在判断责任时，需要考虑各方的过错程度。如果申请人或保全人员存在过错，导致财产损坏，则应承担相应的责任。
因果关系原则：根据《民事诉讼法》第一百零八条规定，人民法院对保全的财产负有妥善保管义务。如果法院违反该义务，未尽到合理的保管责任，导致财产损坏，则应承担相应的责任。
风险承担原则：根据《民法典》第二百二十三条规定，当事人一方因自身原因导致合同目的无法实现的，由该当事人承担违约责任。被申请人作为财产的所有人或占有人，其财产被保全，无法自由使用和处分，因此产生的财产风险也应由被申请人承担。
根据上述原则，具体责任划分如下：
申请人造成损坏：如果申请人或其委托的保管人，在保管保全财产时因故意或过失导致财产损坏，则应承担赔偿责任。例如，申请人将需要冷藏的食品放置在常温下，导致食品变质；或在使用被保全的车辆时发生交通事故，导致车辆损坏。
被申请人造成损坏：如果被申请人或其工作人员，在保全期间因故意或过失损坏财产，则应承担赔偿责任。例如，被申请人在保全期间擅自使用被冻结的银行账户，导致账户资金被扣划；或被申请人擅自转移、处置被扣押的财产，导致财产丢失或损坏。
法院造成损坏：如果法院在采取保全措施时，未尽到合理的保管义务，导致财产损坏，则应承担国家赔偿责任。例如，法院将需要特殊保存条件的文物、艺术品放置在不适当的环境中，导致文物受损；或法院在扣押财产时，因保管不善导致财产被盗、丢失。
第三人造成损坏：如果第三人在保全期间，因故意或过失损坏财产，则应承担侵权责任。例如，第三人擅自进入被保全的房屋，导致房屋内物品被盗或损坏；或第三人在搬运、运输被保全的财产时，因操作不当导致财产损坏。
在保全财产损坏的责任纠纷中，举证责任的承担也是需要关注的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。因此，申请人和被申请人均需就对方的过错行为提供证据，以证明其过错行为与财产损坏结果之间存在因果关系。
同时，根据《民事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院对采取保全措施错误，造成当事人损害的，应当承担赔偿责任。因此，如果法院在保全过程中存在过错，申请人或被申请人可以提供证据，证明法院未尽到合理的保管义务，并导致财产损坏的结果。
当保全财产损坏时，受损害方可以采取以下方式追究责任：
协商解决：申请人、被申请人、法院或第三人可以通过协商的方式，就财产损坏的赔偿事宜达成协议，确定赔偿金额和赔偿方式。
诉讼解决：如果协商无法达成一致，受损害方可以向法院提起诉讼，请求法院判决侵权方承担赔偿责任。诉讼时效为三年，自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。
案例一：A公司与B公司发生经济纠纷，A公司向法院申请财产保全，要求冻结B公司银行账户100万元。法院依法对B公司账户进行了冻结。但在保全期间，B公司因资金周转问题无法正常经营，导致公司业务萎缩，市场份额下降，最终造成B公司破产清算。
分析：本案中，B公司因财产被保全而无法正常运转，导致经营受损，但该结果并非保全措施的通常可能导致的结果，属于因当事人自身原因导致合同目的无法实现的情况。根据风险承担原则，B公司应自行承担经营风险，而不能要求A公司或法院承担赔偿责任。
案例二：C公司与D公司发生合同纠纷，C公司向法院申请财产保全，要求扣押D公司的一批机器设备。法院依法对设备进行了扣押，并委托第三人E公司进行保管。但在保全期间，E公司将设备放置在露天仓库中，导致设备生锈腐蚀，价值贬损。
分析：本案中，E公司作为保管人，未尽到合理的保管义务，对设备生锈腐蚀结果的发生存在过错，应承担侵权责任。C公司作为申请人，与设备损坏结果之间无直接因果关系，不应承担责任。D公司作为被申请人，其财产被保全，不对设备损坏负有责任。因此，E公司应向D公司赔偿损失。
申请人造成保全财产损坏，是一个涉及多方利益关系的复杂问题。划分责任时，需要考虑过错、因果关系、风险承担等原则，综合分析各方的行为与结果之间的关系。同时，在保全过程中，各方应尽到各自的义务，申请人应谨慎行使权利，被申请人应积极履行保全义务，法院应妥善保管保全财产，避免财产损坏。通过明确责任划分，可以有效保障各方合法权益，维护司法公正。
相关知识阅读