134-5682-7720
微信号就是手机号
134-5682-7720
微信号就是手机号
撤销之诉能否财产保全
时间：2025-04-30
在民事诉讼中，原告胜诉后，被告却不执行判决，这种情况并不少见。为了保障胜诉当事人的合法权益，法律提供了一条可行之路：撤销之诉。但撤销之诉能否申请财产保全？这一问题一直备受争议。本文将为您深入解析这一法律议题，揭示其中奥秘。
撤销之诉，是民事诉讼中一种特殊的上诉形式。当原告胜诉后，被告在法定期限内没有履行生效法律文书确定的义务时，原告为实现自身权益，可向法院提起撤销之诉，请求法院撤销原判决、裁决或调解书，并重新审理。
这里需要说明的是，撤销之诉并非针对原审判决的实质内容不服而提出的上诉，而是由于被告未履行生效法律文书义务而使原判决无法执行时所采取的措施。因此，撤销之诉的审理范围只限于原判决的执行问题，不涉及原判决的实质性改动。
我国民事诉讼法并未明确规定撤销之诉是否可以申请财产保全，仅在总则中对保全的条件和方式作了原则规定。这就导致实践中，不同法院对撤销之诉能否财产保全存在不同认识，出现争议。
一些学者和法官认为，撤销之诉属于上诉，其目的在于撤销原判决，以实现对被告的再审判，因此不应再对被告财产进行保全。在原判决中，法院已对被告财产进行过审查，且被告具有履行能力，没有必要重复保全。
然而，也有相反意见认为，撤销之诉虽然名为“撤销”，但实质上是对被告不履行生效法律文书义务的行为所进行的救济。原判决被撤销后，原告的胜诉权仍存在，为了保障原告的合法权益，应当允许其申请财产保全。
以某市中院为例，该院曾审理过一起劳动争议案件。原告因未及时申请执行，超出法律规定的再审期限，只得选择提起撤销之诉。为保险起见，原告同时申请对被告财产进行保全。最终，该院未同意原告的保全申请，认为撤销之诉不符合保全的条件。
但另一些法院则持不同看法。以某县法院为例，在该院的一起民间借贷纠纷案中，原告胜诉后，被告未按时履行还款义务。原告提起撤销之诉的同时，也申请了财产保全。该院认为，撤销之诉是原告为实现债权而采取的合法途径，为了防止被告转移财产，造成执行困难，同意对被告财产进行保全。
撤销之诉的实质是因被告不执行而引发的救济程序，原判决被撤销并不意味着原告的胜诉权消失。原告胜诉后，应当享有对被告财产进行保全的权利，以防范被告恶意躲避执行或转移财产。
如果不允许在撤销之诉中申请财产保全，可能导致原告胜诉权难以实现。因为在撤销原判决后，原告需要重新申请执行，而这期间被告有足够时间处理、转移财产，原告的合法权益将得不到有效保障。
对于原审判决中已对被告财产进行保全的情况， indeed，可以不重复保全被告同一种财产。但这并不意味着撤销之诉就完全不能申请保全。
原判决被撤销后，原告需重新申请执行，而新申请执行时，若被告具有转移财产风险，原告有权再次申请保全。这并不矛盾，而是对当事人合法权益的充分保障。
而且，在实践中，法院会综合考虑各种因素，对明显恶意不执行、有隐藏转移财产嫌疑的情况，采取比较谨慎的态度，同意保全申请。
撤销之诉能否财产保全，是一个值得深入探讨的法律问题。笔者认为，在撤销之诉中，应当允许原告申请财产保全，以保障其合法权益。但法院在审查时，应严格把握好保全的条件，审慎适用财产保全措施，避免不必要的经济浪费和困扰。
法院可从以下几个方面综合考虑：
被告是否具有充分的履行能力：如果被告具有明显充分的履行能力，原判决中已对被告财产进行过保全，且无证据显示被告可能转移财产，则可不予重复保全。
原判决被撤销的可能性：原判决被撤销的概率大小，也是一个重要因素。若原判决存在较大被撤销的可能性，则更应谨慎对待保全申请，避免造成被告不必要的经济损失。
原告的保全申请是否合理：原告的保全申请是否有充分理由，是否必要，也影响法院的审批。原告应当提供充分证据，说明被告存在转移财产、躲避执行的可能，以获得法院的同意。
撤销之诉能否财产保全，法律未作明确规定，导致实践中存在争议。如何平衡各方权益，处理好救济与保全的关系，是法院面临的挑战。也希望通过本文能为您提供一些参考，帮助您了解这一法律议题的奥秘。若有相关法律问题需要解惑，欢迎咨询专业律师。
相关知识阅读