
对老干妈财产保全合法吗
时间:2024-06-08
近年来,随着互联网的快速发展,网络营销成为了企业宣传推广的重要手段。其中,与网络红人合作进行品牌推广也逐渐成为一种趋势。然而,这种合作模式也存在着一定的风险。2020年,一则关于“老干妈”与腾讯合作“翻车”的新闻引发了社会广泛关注,其中涉及到的财产保全问题更是成为了法律界讨论的热点话题,也引发了大众对财产保全制度的关注。那么,究竟什么是财产保全?“老干妈”事件中对老干妈采取财产保全措施是否合法?本文将对此进行深入解读。
财产保全,是指人民法院在当事人起诉前或诉讼过程中,为防止当事人(通常是被申请人)转移、隐匿、变卖财产,损害对方当事人合法权益,而依法采取的限制其财产处分的强制措施。简单来说,就是将可能被转移、隐匿或毁损的财产“冻结”起来,以保证将来判决能够得到顺利执行。
根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,财产保全可以分为诉前保全和诉讼保全两种类型:
1. 诉前保全:是指利害关系人因情况紧急,若不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害,可以在向人民法院提起诉讼或者申请仲裁前,申请人民法院采取的财产保全措施。
2. 诉讼保全:是指在诉讼过程中,一方当事人为了防止另一方当事人转移、隐匿、变卖财产,导致将来判决无法执行,而向人民法院申请采取的财产保全措施。
2020年6月,腾讯公司以服务合同纠纷为由,向法院申请对老干妈公司名下价值1624万元的财产进行保全,并得到法院裁准。随后该事件引发广泛关注,老干妈公司则公开回应称从未与腾讯公司进行过任何合作,腾讯公司被骗了。最终,贵阳警方查明,该案系三人伪造老干妈公司印章与腾讯公司签订合作协议,并私自盜取老干妈公司相关资料进行诈骗。该事件最终以腾讯公司撤诉,三名犯罪嫌疑人被刑事拘留而告终。
从表面上看,腾讯公司申请财产保全似乎是基于其与老干妈公司签订的合同,属于正常的商业行为。但是,由于该案中腾讯公司并非与真正的老干妈公司签订合同,而是被不法分子欺诈,因此其申请财产保全的合法性存在争议。
1. 从程序上看: 腾讯公司作为申请人,在提出财产保全申请时,应当对申请的事实负有举证责任。在本案中,腾讯公司提交了与老干妈公司签订的合同等证据,法院根据其提供的证据材料,初步认定其申请符合法律规定,因此作出了财产保全的裁定。从程序上看,法院的裁定并无不妥。
2. 从实体上看: 由于该案中腾讯公司与老干妈公司并未形成真实的合同关系,因此腾讯公司实际上并不享有向老干妈公司主张债权的权利。在此基础上,其申请财产保全的合法性就值得商榷。因为财产保全的目的在于保障债权的实现,如果债权本身就不存在,那么财产保全也就失去了基础。
“老干妈”事件的发生,暴露出我国财产保全制度在实践中存在的一些问题,也引发了社会各界对如何完善财产保全制度的思考。本文认为,可以从以下几个方面进行完善:
1. 加强对申请人举证责任的审查: 法院在审查财产保全申请时,应当加强对申请人提交的证据材料的审查力度,确保其真实性、合法性,避免出现“老干妈”事件中申请人基于虚假证据获得财产保全的情况。
2. 完善财产保全的担保制度: 为防止申请人滥用财产保全制度,可以考虑提高财产保全的担保金额,或要求申请人提供其他形式的担保,以增强其申请财产保全的责任意识,减少恶意申请的情况发生。
3. 建立财产保全的救济机制: 当被申请人认为财产保全错误或对其造成损失时,应当允许其及时提出异议或申请复议,并建立相应的赔偿机制,保障被申请人的合法权益。
“老干妈”事件给我们敲响了警钟,提醒我们在进行商业合作时要提高警惕,注意防范风险。同时,也暴露出我国财产保全制度在实践中存在的一些问题。未来,还需要进一步完善相关法律法规,加强司法实践,构建更加完善的财产保全制度,以更好地维护当事人的合法权益,促进社会公平正义。
相关知识阅读