134-5682-7720
微信号就是手机号
134-5682-7720
微信号就是手机号
法院裁定驳回财产保全申请
时间：2024-08-08
**【裁判要点】**
本案系一起申请财产保全纠纷案件，申请人主张被申请人负有合同及侵权责任，为防止其转移财产，申请法院裁定冻结被申请人名下财产。法院经审查认为，申请人提供的证据不足以证明被申请人存在转移财产的可能性，故裁定驳回申请人的财产保全申请。
**【案情简介】**
2023年X月X日，申请人A公司与被申请人B公司签订《采购合同》一份，约定A公司向B公司采购一批货物，合同总金额为人民币XX万元。合同签订后，A公司按约支付了XX万元货款。B公司未按合同约定时间交货，经A公司催告后，B公司于2023年X月X日交付了部分货物，但经A公司检验，该批货物存在严重质量问题，不符合合同约定。A公司多次与B公司协商解决，但B公司拒不承担违约责任。
A公司认为，B公司构成违约，且其行为已涉嫌构成合同诈骗罪，遂于2023年X月X日向C市D区人民法院提起诉讼，要求B公司返还货款XX万元，并赔偿损失XX万元。同时，A公司以B公司可能转移财产逃避债务为由，向法院申请财产保全，请求冻结B公司名下银行账户存款人民币XX万元或查封、扣押其等值财产。
**【法院认为】**
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、先行给付或者其他方法，以保全判决的执行或者防止损害的发生。”第一百零一条规定：“申请有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人未提供担保，且法院认为需要提供担保的；（二）请求保全的范围超过诉讼请求的；（三）明显不能实现保全目的的；（四）申请不符合法律规定的。”
本案中，A公司申请财产保全的主张及理由是：B公司未按合同约定履行义务，且其行为已涉嫌构成合同诈骗罪，为防止其转移财产逃避债务，故申请法院采取财产保全措施。对此，法院认为：
**（一） A公司与B公司之间是否存在合同关系，B公司是否构成违约，尚待本案进一步审理查明。**
A公司主张其与B公司之间存在合同关系，B公司未按合同约定履行义务，构成违约。但B公司对此持有异议。A公司提供的证据仅能证明双方之间签订了《采购合同》，但不能证明双方之间就合同的主要条款达成一致，也不能证明B公司存在未按合同约定履行义务的情形。故A公司与B公司之间是否存在合同关系，B公司是否构成违约，尚待本案进一步审理查明。
**（二） 现阶段尚无证据证明B公司存在转移财产、逃避债务的行为。**
A公司主张B公司可能转移财产逃避债务，但未提供任何证据证明B公司存在转移财产、逃避债务的行为，仅凭主观臆断，不足以证明B公司存在转移财产的可能性。故A公司申请财产保全的主张缺乏事实依据。
**（三） 采取财产保全措施将损害B公司的合法权益。**
财产保全是人民法院在特定情形下采取的一种强制性措施，其目的在于保障生效判决的顺利执行，但同时也限制了被申请人的财产权利。在案件事实尚未查清的情况下，对B公司采取财产保全措施，将损害B公司的生产经营活动，限制其正常资金周转，造成不必要的损失。
综上，法院认为，A公司申请财产保全的主张缺乏事实依据，且采取财产保全措施将损害B公司的合法权益，故对A公司的财产保全申请，予以驳回。
**【裁判结果】**
C市D区人民法院于2023年X月X日作出（2023）D民初XXX号民事裁定书，裁定如下：
驳回申请人A公司对被申请人B公司的财产保全申请。
**【案例评析】**
本案是一起典型的申请财产保全纠纷案件，法院在审查过程中，严格审查了申请人提供的证据和理由，在查明案件事实的基础上，依法作出裁定，充分体现了司法公正和效率原则。
在司法实践中，财产保全是保障债权实现的一项重要制度，但同时也是对被申请人财产权利的限制，因此，法院在审查财产保全申请时，应当严格把握法律规定，审慎行使审判权，既要保障债权人的合法权益，也要防止滥用财产保全措施，损害被申请人的合法权益。
本案中，法院在审查时，重点关注以下几个方面：
1. 申请人是否提供了充分的证据证明其主张的事实。
2. 被申请人是否存在转移财产、逃避债务的可能性。
3. 采取财产保全措施是否会对被申请人造成过重的负担。
只有在符合上述条件的情况下，法院才会裁定采取财产保全措施。本案中，由于申请人未提供充分的证据证明其主张的事实，且采取财产保全措施会对被申请人造成过重的负担，因此，法院最终裁定驳回申请人的财产保全申请。
本案的裁判结果对于引导当事人依法维权、合理行使诉讼权利具有一定的借鉴意义。同时，也提醒我们在日常经济活动中，要提高法律意识，诚实守信，避免因违法违约行为导致自身权益受损。
相关知识阅读