
行为保全是否提供担保
时间:2024-08-01
导言
行为保全(WC)是一种与行为相关的法律责任原则。它要求行为人对在授权范围内或明显授权范围内执行行为的代理人的行为负责。但是,行为保全是否提供担保(代理人在执行保全义务时代表委托人行事)一直存在争议。
行为保全的两种理论
对行为保全的两种主要理论是:
代理理论:行为保全主要基于代理法,表明委托人授权代理人行事。 信托理论:行为保全基于信托法,表明委托人授予代理人信托,代理人必须以委托人的最佳利益行事。基于代理理论的论点
支持行为保全基于代理理论的论点包括:
行为保全涉及授权,本质上是代理关系。 代理人执行保全义务的方式与其他代理行为相似。 代理理论有助于解释为什么委托人应对代理人的过失或疏忽负责。基于信托理论的论点
支持行为保全基于信托理论的论点包括:
委托人有信托义务确保委托的资产得到适当管理。 代理人在执行保全义务时充当委托人的信托受托人。 信托理论提供了衡量代理人责任的更严格标准。行为保全与担保
那么,行为保全是否提供担保?法院对此问题存在分歧。
提供担保的论点
认为行为保全提供担保的论点包括:
如果委托人未能委托担保,代理人将无法有效执行保全义务。 担保对于保护委托人和依赖代理人行为的第三方的利益至关重要。 信托理论支持担保的概念,因为它要求代理人在委托人的最佳利益行事。不提供担保的论点
认为行为保全不提供担保的论点包括:
代理理论不支持担保的概念,因为它表明代理人的行为与委托人的行为是分开的。 如果需要担保,委托人可以明确授予代理人。在没有明确授予的情况下,不应推定担保存在。 担保责任可能会给委托人带来不合理的后果,并使他们承担超出授权范围的代理人的行为。结论
行为保全是否提供担保是一个复杂且有争议的问题。法院对此问题尚未达成共识,不同的法域采取了不同的方法。对于行为保全是否赋予担保,没有明确的答案。然而,由提供的论点和适用的法律管辖区决定的具体情况将决定结果。
相关知识阅读