134-5682-7720
微信号就是手机号
134-5682-7720
微信号就是手机号
高院关于对企业财产保全
时间：2025-05-06
企业在市场经济中扮演着至关重要的角色，但同时也面临着经营风险，债权债务关系错综复杂。当企业出现经营困难甚至资不抵债时，债权人的权益如何得到保障？财产保全制度便应运而生。最高人民法院（以下简称“高院”）对企业财产保全的规定，旨在平衡债权人与债务人的利益，规范执行程序，维护市场经济秩序。本文将深入探讨高院关于企业财产保全的相关规定，帮助您理解这一重要法律制度。
财产保全，是指人民法院在诉讼前或者诉讼过程中，应债权人的申请，为了保障将来生效判决能够得到顺利执行，对债务人的财产采取的限制性措施。简单来说，就是法院先“冻结”债务人的财产，防止其转移、隐匿或变卖财产，确保债权人在胜诉后能够获得清偿。
意义：
保障债权人的合法权益：避免债务人恶意转移财产，使债权人的债权落空。 维护市场经济秩序：降低交易风险，提高交易效率，鼓励正常的市场行为。 防止诉讼执行困难：预先采取保全措施，减少执行阶段的阻力，提高执行效率。并非所有债权人都能够随意申请对企业进行财产保全，必须符合一定的条件。
存在财产保全的必要性：这是核心条件。债权人需要提供证据证明，债务人的财产存在被转移、隐匿、挥霍或者可能发生损毁的风险，这将直接导致将来判决无法执行或者难以执行。 示例： 提供债务人近期频繁转移资金、低价出售资产、更换公司注册地址等行为的证据。 有明确的请求和事实、理由：债权人需要明确请求保全哪些财产，并详细说明申请保全的理由，例如合同违约、侵权行为等。 示例： 详细描述合同违约的具体情况，提供合同文本、付款凭证、催款函等证据。 提供担保：为了防止错误保全给债务人造成损失，债权人通常需要提供担保。担保的方式可以是现金、银行保函、其他财产等。担保的金额通常相当于申请保全的金额。部分情况下，如果债权人能够提供充分的证据，证明债务人确实存在恶意转移财产的行为，法院可以酌情降低担保金额甚至免除担保。 解释： 担保的目的是为了弥补因保全错误给债务人造成的损失。如果事后证明保全错误，债务人可以要求债权人赔偿损失。 向有管辖权的人民法院提出申请：一般而言，应向对该案件有管辖权的人民法院提出申请。并非企业的所有财产都可以被保全，法律对保全范围有明确的限制。
可供保全的财产：
银行存款、现金 机器设备、车辆、房产等不动产 股权、知识产权等财产性权益 应收账款 其他可供执行的财产不得保全的财产：
法律、行政法规明确规定不得查封、扣押、冻结的财产。 企业维持基本生产经营必须的财产，例如生产原材料、关键设备（除非企业有其他可供执行的财产）。 企业职工的生活必需品。高院的指导意见通常会强调要严格审查保全范围，避免超标的保全，尽量选择对企业经营影响最小的财产进行保全。
在一定条件下，法院会解除财产保全措施。
债权人的申请：如果债权人主动申请解除保全，法院会解除保全措施。 债务人提供担保：如果债务人提供足额的担保，保证将来判决能够得到执行，法院可以解除保全措施。 保全期限届满：财产保全的期限是有限制的。例如，冻结银行存款的期限最长为一年，查封不动产的期限最长为三年。期限届满后，如果没有续行保全，保全措施会自动解除。 诉讼请求被驳回或撤诉：如果债权人的诉讼请求最终被法院驳回，或者债权人主动撤诉，法院会解除保全措施。 诉讼前保全未在规定期限内起诉：如上文所述，诉讼前保全需要在30日内起诉，否则保全措施会被解除。对于债权人来说，财产保全存在一定的风险：
保全错误：如果事后证明保全错误，债权人需要赔偿债务人的损失。 保全措施影响企业经营：过度的保全措施可能会影响企业的正常经营，甚至导致企业破产，最终导致债权无法实现。对于债务人来说，财产保全也会带来不利影响：
资金链断裂：银行账户被冻结可能会导致企业资金链断裂，影响正常经营。 信誉受损：财产被保全可能会损害企业的信誉，影响未来的发展。防范措施：
债权人： 谨慎评估保全的必要性，选择适当的保全范围，尽量避免超标的保全。 债务人： 积极与债权人协商，争取和解，避免采取保全措施。如果已经采取了保全措施，可以积极与法院沟通，提供担保，争取解除保全。案例一：A公司与B公司买卖合同纠纷
A公司欠B公司货款100万元，经多次催讨无果。B公司得知A公司正在低价出售其厂房设备，遂向法院申请财产保全，请求查封A公司的厂房设备。B公司提供了买卖合同、送货单、欠款确认函等证据，并提供了100万元的担保。法院审查后认为B公司的申请符合条件，裁定准予保全，并查封了A公司的厂房设备。最终，在法院的调解下，A公司与B公司达成和解协议，A公司分期偿还B公司货款，B公司申请解除了对A公司厂房设备的查封。
分析： 在本案中，B公司及时采取财产保全措施，有效地防止了A公司转移财产，保障了其债权的实现。
案例二：C公司与D公司借款合同纠纷
C公司向D公司借款500万元，到期未能偿还。D公司向法院申请财产保全，请求冻结C公司的银行账户。D公司提供了借款合同、银行转账凭证等证据，但未提供担保。法院认为D公司提供的证据不足以证明C公司存在转移财产的风险，驳回了D公司的保全申请。
分析： 在本案中，D公司未能提供充分的证据证明C公司存在转移财产的风险，且未提供担保，因此其保全申请被法院驳回。
通过上述案例分析，可以看出，财产保全制度是一把双刃剑，既可以保护债权人的合法权益，也可能对债务人的正常经营造成影响。因此，在申请或应对财产保全时，都应当谨慎行事，充分了解相关法律规定，并积极寻求法律专业人士的帮助。
总结，高院关于企业财产保全的规定，是市场经济健康运行的重要保障。债权人和债务人应当充分了解相关规定，合法合规地运用这一制度，维护自身的合法权益，共同促进市场经济的繁荣发展。
相关知识阅读