134-5682-7720
微信号就是手机号
134-5682-7720
微信号就是手机号
诉讼财产保全预留份额
时间：2024-07-31
作者：Bard
一、引言
诉讼财产保全是保障债权实现的重要制度，旨在防止被申请人在诉讼过程中转移、隐匿或毁损财产，从而损害申请人的合法权益。然而，在实践中，财产保全也可能损害被申请人的生存和生产经营，甚至影响其基本生活。为平衡双方当事人的利益，维护司法公正，有必要在法律制度上完善财产保全的预留份额制度，明确预留份额的适用条件、范围、标准等，以保障被申请人的基本生存和生活需要。
二、现行法律规定及存在的问题
我国现行法律对财产保全预留份额的规定较为分散，主要体现在《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）以及最高人民法院的相关司法解释中。
《民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。提供担保的，人民法院应当立即开始执行。” 第一百零二条规定：“保全错误，对申请人或者被申请人造成损失的，人民法院应当承担赔偿责任”。
最高人民法院《关于人民法院民事诉讼中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条规定：“对被执行人及其所扶养家属的生活必需品，人民法院不得查封、扣押。当地最低生活保障标准，是指被执行人住所地居民最低生活保障标准。被执行人与申请执行人同住一处，并且无法分割的住宅，人民法院可以查封，但是对申请执行人以外的人居住使用的部分，不得拍卖、变卖或者抵债。”
从上述规定可以看出，现行法律制度对财产保全预留份额的规定存在以下问题：
（一）规定过于原则，缺乏可操作性。《民事诉讼法》仅规定了“生活必需品”的概念，但对于“生活必需品”的具体范围和标准没有明确界定，导致司法实践中难以统一操作。
（二）缺乏针对性，难以满足不同类型案件的需要。现行法律规定主要针对的是一般财产保全，没有考虑到不同类型案件的特点和需要，例如在涉及到婚姻家庭、劳动争议等案件中，被申请人可能需要预留更多的财产以保障其基本生活。
（三）缺乏可操作的程序保障。现行法律未明确预留份额的申请、审查和确定程序，导致被申请人难以有效维护自身合法权益。
三、国外立法经验及借鉴
域外国家和地区在财产保全预留份额方面积累了丰富的立法经验，例如：
（一）德国：德国《民事诉讼法》规定，对被申请人及其家属生活所必需的物品、家庭生活基本用具、被申请人从事自由职业或经营小型工商企业所必需的物品，不得进行扣押。此外，德国法律还规定了被申请人可以向法院提出异议，要求解除或变更保全措施。
（二）法国：法国《民事诉讼法典》规定，对维持被申请人及其家人基本生活所必需的物品、家具、衣物、被褥等，不得进行扣押。此外，法国法律还规定了被申请人可以向法院申请预留生活费用，法院在裁定保全措施时应当考虑被申请人的经济状况。
（三）美国：美国联邦《民事诉讼规则》规定，在采取保全措施时，法院应当考虑被申请人的正当利益，避免对被申请人造成过度损害。此外，美国各州也制定了各自的财产豁免制度，对被申请人的部分财产进行保护，例如住宅、家具、衣物、工具等。
从上述域外立法经验可以看出，构建科学合理的财产保全预留份额制度可以借鉴以下几点：
（一）明确预留份额的范围和标准。可以结合我国的实际情况，明确列举不得查封、扣押、冻结的财产类型和标准，例如生活必需的居住房屋、交通工具、生活费用、医疗费用等，并根据不同案件类型和被申请人的具体情况进行调整。
（二）建立预留份额的申请和审查机制。可以规定被申请人或利害关系人有权在财产保全后向法院申请预留生活费用或解除、变更保全措施，法院应当及时审查并作出裁定。
（三）加强对被申请人权益的保障。可以规定法院在采取保全措施时，应当书面告知被申请人预留份额的权利和救济途径，并要求申请人提供相应的担保，以防止保全错误对被申请人造成损失。
四、完善我国财产保全预留份额制度的建议
为完善我国财产保全预留份额制度，平衡双方当事人的利益，维护司法公正，提出以下建议：
（一）完善立法，明确预留份额的范围和标准。
1.修订《民事诉讼法》相关条款，明确预留份额的范围，规定被申请人在必要的范围内可以保留基本生活和生产经营所需的财产，并根据不同案件类型和被申请人的具体情况进行调整。例如，可以考虑以下因素：被申请人及其所抚养家属的人数、年龄、健康状况、收入来源、当地生活水平等。
2.出台司法解释，对预留份额的标准进行细化。例如，可以参考当地最低生活保障标准、平均生活水平等因素，明确日常生活必需的居住房屋面积、交通工具价值、生活费用、医疗费用等标准。同时，要明确预留标准并非一成不变，可以根据社会经济发展水平和物价水平的变化进行动态调整。
（二）完善程序保障，明确预留份额的申请、审查和确定程序。
1.明确申请主体。规定被申请人、利害关系人或者其他有关组织有权向法院申请预留生活费用或者解除、变更保全措施。
2.明确审查标准。规定法院在审查预留生活费用的申请时，应当考虑被申请人及其所扶养家属的人数、年龄、健康状况、收入来源、当地最低生活保障标准以及案件的具体情况等因素。
3.明确裁定方式。规定法院对预留生活费用的申请审查后，应当及时作出裁定，并以书面形式通知申请人和被申请人。如果法院认为申请理由成立的，应当在裁定中明确预留生活费用的数额、支付方式和期限；如果法院认为申请理由不成立的，应当作出驳回申请的裁定，并说明理由。
（三）加强对被申请人权益的保障，建立健全救济机制。
1.强化释明义务。规定法院在采取保全措施时，应当书面告知被申请人预留份额的权利和救济途径，以便其及时维护自身合法权益。
2.完善担保制度。要求申请人在申请财产保全时，提供相应的担保，以防止保全错误对被申请人造成损失。同时，探索建立财产保全责任保险制度，进一步分散和降低申请人的担保成本，提高财产保全的效率。
3.加强对被申请人财产信息的保护。法院在执行财产保全的过程中，应当严格保护被申请人的财产信息，避免泄露其隐私，防止对其造成二次伤害。
五、结语
财产保全预留份额制度的完善，对于维护社会公平正义、保障当事人合法权益、促进社会和谐稳定具有重要意义。在司法实践中，应当不断总结经验，完善相关法律法规，并加强对预留份额制度的宣传和普及，提高全社会对该制度的认识和理解，为构建公正高效的民事诉讼制度、保障人民群众合法权益做出积极的贡献。
相关知识阅读