134-5682-7720
微信号就是手机号
134-5682-7720
微信号就是手机号
财产保全裁定大于诉讼标的
时间：2024-07-22
财产保全作为一项重要的诉讼保障制度，其目的是为了防止当事人转移、隐匿财产，保障将来生效判决能够得到顺利执行。然而，在司法实践中，常常出现财产保全裁定金额大于诉讼标的的情形，引发了关于此类做法是否妥当的争议。本文拟从法理和实践角度出发，对这一问题进行探讨。
一、财产保全裁定金额大于诉讼标的的现状及成因
我国法律规定，财产保全采取的措施应当与申请人的请求范围相当。然而，在司法实践中，法院出于各种考虑，做出的财产保全裁定金额往往会超过原告的诉讼请求，主要表现在以下几个方面：
1. 诉讼请求的确定性不足： 部分案件中，原告的诉讼请求并非最终确定的金额，例如，在涉及违约金、赔偿金计算的案件中，原告可能根据自身初步估算确定诉讼请求，而最终的数额需要在案件审理过程中才能确定。
2. 保全财产价值的波动性： 被申请人名下的财产，例如股票、基金等，其价值存在波动性，为防止财产价值贬损导致无法实现保全目的，法院可能会采取超出诉讼请求的保全措施。
3. 当事人恶意转移财产的风险： 部分被申请人存在恶意转移、隐匿财产的风险，为防止其逃避债务，法院可能会采取“宁多勿少”的保全措施，以确保将来判决能够得到执行。
二、财产保全裁定金额大于诉讼标的的利弊分析
财产保全裁定金额大于诉讼标的的做法，既有其合理性，也存在一定的弊端，需要辩证地看待。
（一）积极意义
1. 有效保障胜诉当事人权益： 当事人提起诉讼的目的在于维护自身合法权益，而财产保全制度正是实现这一目的的重要保障。财产保全裁定金额大于诉讼标的，能够防止被申请人在诉讼过程中转移、隐匿财产，有效保障将来判决能够得到顺利执行，切实维护胜诉当事人的合法权益。
2. 维护司法权威和司法公信力： 当事人恶意逃避债务的行为，不仅损害了对方当事人的合法权益，也损害了司法权威和司法公信力。采取超出诉讼请求的保全措施，可以有效打击被申请人恶意逃避债务的行为，维护司法权威和司法公信力。
（二）消极影响
1. 损害被申请人合法权益： 财产保全裁定金额大于诉讼标的，可能会过度限制被申请人对财产的处分，影响其正常的生产经营活动，甚至可能导致其企业停业、破产，损害其合法权益。
2. 加剧诉讼程序的不平等： 在我国民事诉讼中，申请财产保全无需提供担保，而被申请人要解除保全则需要提供反担保，这本身就 体现了当事人诉讼地位的不平等。如果法院在保全金额上不加限制，则会进一步加剧这种不平等，不利于实现公平正义。
3. 增加法院的工作负担： 财产保全裁定金额越大，法院在后续的审查、解封等环节的工作量也越大，这无疑会增加法院的工作负担。
三、完善财产保全制度的建议
针对财产保全裁定金额大于诉讼标的带来的问题，需要从以下几个方面完善财产保全制度：
1. 完善立法，明确相关规定： 我国现行法律法规对财产保全的适用条件、范围等作出了原则性规定，但缺乏具体的操作细则，导致司法实践中存在较大的随意性。建议通过立法明确财产保全的适用标准、范围等，增强法律的可操作性，减少司法实践中的差异。
2. 加强对申请人的审查义务： 法院在审查财产保全申请时，应加强对申请人诉讼请求的审查力度，要求其提供充分的证据证明诉讼请求的合理性和合法性，并对诉讼请求的金额进行严格审查，避免出现明显超出合理范围的情形，防止申请人滥用权利。
3. 完善财产保全担保制度： 建议修改相关法律规定，探索建立财产保全申请人担保制度，由申请人提供相应的担保，以弥补因保全错误给被申请人造成的损失。同时，也要对反担保制度进行完善，降低被申请人解除保全的门槛，减轻其经济压力。
4. 推行多元化的纠纷解决机制： 积极引导当事人通过调解、仲裁等方式解决纠纷，减少诉讼案件的数量，从源头上降低财产保全的需求，缓解财产保全制度面临的压力。
四、结语
财产保全裁定金额大于诉讼标的，是司法实践中常见的一种现象，其目的是为了更好地保障胜诉当事人的合法权益，但同时也存在一定的弊端。要解决这一问题，需要从立法、司法、社会等多个层面共同努力，完善财产保全制度，在保障当事人合法权益的同时，促进司法公正和社会和谐。
相关知识阅读