134-5682-7720
微信号就是手机号
134-5682-7720
微信号就是手机号
撤回财产保全后费用
时间：2024-09-10
财产保全制度是民事诉讼法中一项重要的制度，其目的是在诉讼过程中防止一方当事人转移、隐匿或损毁财产，以保证最终判决的执行。但在实际操作中，并非所有申请财产保全的案件都能最终胜诉，一些申请人因证据不足、事实不清等原因最终败诉，或在庭外与被告达成和解，导致申请的财产保全失去必要性。此时，申请人就需要撤回财产保全，但撤回的同时也需要承担相应的费用。本文将从法律规定、实践操作、相关争议等方面，对撤回财产保全后的费用问题进行深入探讨。
关于财产保全撤回后的费用问题，我国相关法律规定较为分散，主要涉及以下几个方面：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定：“人民法院对财产保全的申请进行审查，认为符合法律规定的，应当作出裁定，采取财产保全措施。申请人应当提供担保，人民法院认为必要时，也可以要求提供担保。申请人没有提供担保或者提供的担保不足的，人民法院不予采取财产保全措施。”
该条规定表明，财产保全需要申请人提供担保，而担保的性质则属于财产保全措施的一部分。撤回财产保全后，担保金的返还问题应由申请人和法院协商解决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零七条规定：“被保全人对财产保全措施有异议的，可以向人民法院申请解除财产保全。申请解除财产保全应当在采取财产保全措施之日起三十日内提出。有正当理由的，人民法院可以延长申请期限。”
该条规定虽然没有直接涉及撤回财产保全后的费用问题，但是隐含着财产保全措施解除后的责任分担问题。即被保全人申请解除财产保全的，法院应当根据实际情况判断，并进行相应的费用分配。
最高人民法院关于民事诉讼中财产保全的司法解释中，也未明确规定财产保全撤回后的费用问题。然而，司法实践中对于此类问题已有一定的司法解释，如：
(1) 撤回财产保全后，如果被保全人因财产保全措施遭受损失的，应由申请人承担相应的赔偿责任，这是民法中的公平原则和损害赔偿原则的体现。
(2) 撤回财产保全后，法院在返还担保金时，应扣除必要的费用，例如法院收费、执行费等，这也是保证法院正常运作的需要。
根据相关法律规定，申请人撤回财产保全需要办理以下程序：
(1) 申请人向人民法院提交撤回财产保全申请书，说明撤回的原因。申请书内容应包括申请撤回的具体事项，以及撤回的原因。
(2) 人民法院审查申请人提交的撤回财产保全申请书，确认申请人撤回财产保全的真实性，并进行相应的审查。
(3) 人民法院根据审查情况，作出撤回财产保全的裁定。
撤回财产保全后，申请人需要承担相应的费用，具体包括：
(1) 担保金
通常情况下，法院会要求申请人提供担保金，作为申请财产保全的保证。当申请人撤回财产保全后，担保金应予以返还。但如果申请人因撤回财产保全给被保全人造成损失的，则应当从担保金中扣除相应的赔偿金额。
(2) 法院收费
法院在办理财产保全案件时，会收取相应的费用，包括立案费、保全费等。即使申请人撤回财产保全，该费用仍然需要支付。
(3) 执行费
如果法院已经采取了财产保全措施，例如查封、扣押等，则在撤回财产保全后，申请人还需要支付相应的执行费。执行费的数额，由法院根据执行的实际情况进行确定。
(4) 赔偿损失
如果申请人因撤回财产保全给被保全人造成损失，例如影响被保全人正常的经营活动，或者造成财产贬值，则申请人需要承担赔偿责任。赔偿金额应根据实际损失情况确定。
撤回财产保全后的费用分配原则，需要根据实际情况进行判断，但一般应遵循以下原则：
(1) 公平原则
费用分配应遵循公平原则，即既要保护申请人的合法权益，又要保障被保全人的合法权益。法院应根据案件的具体情况，权衡双方当事人的利益，作出合理的费用分配方案。
(2) 责任原则
费用分配应根据责任原则，即谁的行为造成损失，谁就应当承担相应的责任。如果申请人撤回财产保全是由于自身的原因，例如证据不足、事实不清等，则应承担相应的费用；如果申请人撤回财产保全是由于客观原因，例如双方达成和解等，则应由双方协商解决费用分配问题。
(3) 效率原则
费用分配应遵循效率原则，即尽量避免不必要的费用支出，提高诉讼效率。法院在进行费用分配时，应尽量简化程序，避免复杂繁琐的计算，提高案件审理效率。
关于撤回财产保全后的费用问题，实践中存在一些争议，主要体现在以下几个方面：
关于撤回财产保全后担保金的返还问题，实践中存在两种意见：
(1) 一种意见认为，申请人撤回财产保全后，应无条件返还担保金。
(2) 另一种意见认为，申请人撤回财产保全后，应根据实际情况判断是否返还担保金，如果撤回财产保全给被保全人造成损失的，则应当从担保金中扣除相应的赔偿金额。
笔者认为，对于担保金的返还问题，应根据实际情况进行判断。如果申请人撤回财产保全是因自身原因导致的，例如证据不足、事实不清等，则应当从担保金中扣除相应的赔偿金额；如果申请人撤回财产保全是由于客观原因导致的，例如双方达成和解等，则应予以返还担保金。
关于撤回财产保全后赔偿损失的范围，实践中存在争议，主要体现在以下几个方面：
(1) 赔偿损失的范围是否应包括被保全人因财产保全措施造成的间接损失？
(2) 赔偿损失的范围是否应包括被保全人因财产保全措施造成的精神损害？
笔者认为，赔偿损失的范围应根据具体情况进行判断。如果申请人撤回财产保全是因自身原因导致的，则应根据实际损失情况进行赔偿，包括直接损失和间接损失；如果申请人撤回财产保全是由于客观原因导致的，则应根据双方协商结果进行赔偿。
关于撤回财产保全后的费用分配主体，实践中存在争议，主要体现在以下几个方面：
(1) 费用分配主体是否仅仅是申请人和被保全人？
(2) 法院是否应该承担一定比例的费用？
笔者认为，费用分配主体应根据具体情况进行判断。如果申请人撤回财产保全是因自身原因导致的，则费用分配主体应当包括申请人和被保全人；如果申请人撤回财产保全是由于客观原因导致的，则费用分配主体应根据双方协商结果进行确定。
相关知识阅读