134-5682-7720
微信号就是手机号
134-5682-7720
微信号就是手机号
最高法财产保全超额赔偿判例
时间：2025-04-21
在司法实践中，财产保全是法院保障胜诉方权益的一项重要制度。然而，若财产保全措施不当，则可能对被保全人的权益造成损害。近年来，随着《中华人民共和国民法典》的颁布实施，以及最高人民法院在《关于审理民事诉讼程序案件适用法律若干问题的解释》中对财产保全制度的完善，财产保全超额赔偿问题逐渐受到关注。最高人民法院在相关判例中，对如何认定财产保全措施不当、如何适用《民法典》等法律法规进行了详细的阐释，为人民法院正确适用法律，维护当事人合法权益提供了重要指引。
财产保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者诉讼过程中，为保障将来的判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。财产保全的目的是为了防止当事人隐匿、转移、毁损财产或者争执的标的物，以保证人民法院生效判决的执行或者避免财产遭受损失。
我国《民事诉讼法》第100条至第109条对此作出了详细规定，包括财产保全的申请、财产保全的执行、解除和终止，以及保全错误损害赔偿等。其中，第107条规定了人民法院对采取财产保全措施错误造成损害的赔偿责任：“人民法院对财产保全错误的，应当解除保全，并适用《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定负赔偿责任。”
最高人民法院在《关于审理民事诉讼程序案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《民事诉讼程序司法解释》）中，对财产保全超额赔偿问题作出了详细规定。
第12条明确了人民法院对采取错误保全措施所负的赔偿责任：“人民法院采取错误保全措施，造成当事人损害的，应当依法赔偿。”该条第2款规定：“人民法院采取错误保全措施，造成当事人损害，当事人申请人民法院赔偿，人民法院决定赔偿，不影响人民法院对有关责任人员按照规定追究责任。”
第13条对错误保全措施的范围进行了界定，包括：
（一）对不应当保全的财产或者争议标的采取保全措施； （二）对保全财产的范围明显超过保全的必要金额或者必要范围； （三）人民法院错误准许采取保全措施； （四）人民法院采取保全措施不当； （五）人民法院采取保全措施不符合法定程序。第14条规定了人民法院对错误保全措施的处理：“人民法院对采取错误保全措施，造成当事人损害的，应当根据当事人的申请或者自行予以纠正。”该条第2款规定：“人民法院采取错误保全措施，造成当事人损害，当事人申请人民法院赔偿，人民法院决定赔偿，人民法院应当同时解除错误采取的保全措施。”
第15条明确了人民法院赔偿的范围：“人民法院赔偿，应当包括直接经济损失、间接经济损失和精神损害等。”
第16条对间接经济损失的认定标准作出了规定：“人民法院赔偿间接经济损失，应当以因错误采取保全措施导致当事人直接损失的金额为基础，综合考虑当事人因财产被错误保全后无法正常使用资金、无法正常经营等因素，合理确定。”
最高法财产保全超额赔偿判例要点，可以总结为以下几点：
明确错误保全措施的范围：包括对不应当保全的财产或争议标的采取保全措施、保全财产范围明显超出必要金额或范围、错误准许采取保全措施、采取保全措施不当、保全措施不符合法定程序等五种情形。人民法院应对照上述情形，全面审查财产保全措施是否适当，避免对当事人造成不必要的损害。
人民法院应依法赔偿：当人民法院采取错误保全措施时，应当根据当事人的申请或自行予以纠正，并依法承担赔偿责任。赔偿范围包括直接经济损失、间接经济损失和精神损害等。其中，对间接经济损失的认定，应当综合考虑当事人因财产被错误保全后的实际情况，合理确定赔偿金额。
注重对当事人合法权益的维护：最高法判例强调，人民法院在纠正错误保全措施时，应当同时解除错误采取的保全措施，避免对当事人造成持续性的损害。同时，人民法院在决定赔偿后，仍可对有关责任人员按照规定追究责任，以确保责任的落实。
案例一：某机械公司与某设备公司买卖合同纠纷案
某机械公司与某设备公司发生买卖合同纠纷，某机械公司向人民法院申请财产保全，人民法院依法冻结了某设备公司在银行的存款。后经审查，发现某机械公司保全的财产明显超出了其主张的债权金额，属于对保全财产范围明显超过保全的必要金额。最终，人民法院决定解除错误采取的保全措施，并对因错误采取保全措施导致的间接经济损失进行了赔偿。
案例二：某房地产公司与某建筑公司工程款纠纷案
某房地产公司与某建筑公司发生工程款纠纷，某房地产公司向人民法院申请财产保全，人民法院依法对某建筑公司名下的房屋进行了查封。后经审查，发现某房地产公司提交的证据不足以证明其主张的债权金额，且其申请保全的财产远超出其主张的债权金额，属于对不应当保全的财产采取保全措施。最终，人民法院决定解除错误采取的保全措施，并对因错误采取保全措施导致的直接经济损失和精神损害进行了赔偿。
最高法关于财产保全超额赔偿的判例，为人民法院正确适用财产保全制度提供了重要指引。人民法院在审理相关案件时，应充分考虑当事人的合法权益，严格审查财产保全措施是否适当，避免对当事人造成不必要的损害。同时，当发现存在错误保全措施时，应当及时予以纠正，并依法承担赔偿责任。通过对判例要点的理解和案例分析，我们可以看到，最高法判例强调了人民法院在纠正错误保全措施时应当采取的措施，以及对当事人合法权益的维护，这对规范人民法院的司法行为，维护社会公平正义具有重要意义。
相关知识阅读