在实际生活中，当人们得知自己的财产权益可能受到损害时，通常会采取一些措施来保护自己的财产，其中一种常见的做法就是财产转移。但这种做法往往会引发新的法律问题，那就是 "对方把财产转移还能保全吗？" 这一问题涉及到强制执行的多个方面，包括但不限于财产保全、财产转移的无效、撤销等。那么，在什么情况下可以对被转移的财产采取保全措施？财产保全的范围和效果如何？如何应对被执行人或第三人的异议？这些都是实践中常见的难点和疑点，需要从理论和实务两个层面进行深入分析。

本文将从法律法规、司法解释和典型案例等多个角度对 "对方把财产转移还能保全吗？" 这一问题进行全面剖析，以期为面临类似问题的当事人提供有益的参考和借鉴。

一、 财产保全的性质和功能

财产保全作为一项重要的民事诉讼制度，其本质上是人民法院在利害关系人提出申请后，为保障将来的生效判决能够得到顺利执行而采取的一种临时性强制措施。我国《民事诉讼法》第一百条对财产保全的定义和功能作出了明确规定： "利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即执行。" 从中可以看出，财产保全具有紧急性、临时性和担保性等特点。

首先，财产保全具有紧急性。申请人申请财产保全，通常是因为情况紧急，如不及时采取保全措施，将会使其合法权益受到难以弥补的损害。人民法院接受申请后，必须在短时间内作出裁定，以防错失保全时机。

其次，财产保全具有临时性。财产保全的效力一般持续到人民法院作出一审判决时为止，人民法院也可以根据案件审理情况决定延长保全期限。但无论如何，保全措施最终都会随着诉讼的终结而解除，具有临时性。

再次，财产保全具有担保性。人民法院采取财产保全措施，是为了保证将来的生效判决能够得到顺利执行，确保申请人的债权能够得到实际清偿。因此，财产保全具有担保未来的执行功能。

二、 财产转移后还能进行保全吗？

在民事诉讼中，被执行人转移财产的行为并不少见，其目的通常是逃避债务或规避执行。那么，对方已经把财产转移了，还能进行保全吗？答案是肯定的。根据我国《民事诉讼法》第一百零三条的规定： "人民法院接受申请后，对被申请人是否将申请保全的财产转移、隐匿或者变卖，应当在四十八小时内进行审查。情况紧急的，可以立即执行。人民法院审查认为申请人主张的事实和理由不足，或者申请人提供担保的，人民法院应当裁定驳回申请。人民法院裁定采取财产保全措施的，应当立即执行。" 从该条规定可以看出，人民法院在审查财产保全申请时，会重点审查被申请人是否存在转移、隐匿或者变卖财产的行为。如果存在上述行为，人民法院仍然可以裁定采取财产保全措施，并立即执行。

需要注意的是，人民法院采取保全措施后，被执行人或第三人可以提出异议。人民法院对异议进行审查后，可以裁定解除保全措施。因此，申请人需要提供充分的证据，证明被执行人确实存在转移财产的行为，以避免保全措施被解除。

三、 如何对被转移的财产进行保全？

在民事诉讼中，对方把财产转移后，申请人可以向人民法院申请采取以下几种常见的财产保全措施：

1.查封、扣押、冻结财产：这是最常见的财产保全措施。人民法院可以对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行查封、扣押或冻结，禁止被执行人转移或处分该财产。例如，在借贷纠纷中，申请人可以申请人民法院查封、冻结被执行人的银行账户，防止被执行人转移资金；

2.要求担保：人民法院可以要求被执行人提供相应的担保，以保证将来的判决能够得到执行。例如，在合同纠纷中，申请人可以申请人民法院要求被执行人提供财产担保，确保其能够履行合同；

3.限制高消费：人民法院可以限制被执行人的高消费行为，包括乘坐飞机、高铁等高消费支出。例如，在劳动纠纷中，申请人可以申请人民法院限制被执行人的高消费行为，防止被执行人挥霍资金；

4.其他措施：人民法院还可以根据实际情况采取其他必要的财产保全措施，以确保将来的判决能够得到执行。

需要注意的是，人民法院采取财产保全措施时，应当根据纠纷的具体情况和财产的性质合理选择，避免对被执行人或第三人的合法权益造成不必要的损害。

四、 财产保全的范围和效果

财产保全的范围通常包括申请人所主张的债权金额及其利息、违约金、保全费和人民法院认为应当保全的其他费用。人民法院采取保全措施后，被执行人对已被保全的财产不得转移、隐匿或变卖，否则将面临法律制裁。同时，人民法院会将保全情况及时通知申请人和被执行人，以便双方及时了解保全情况。

需要注意的是，人民法院采取保全措施后，并不代表申请人一定能够获得胜诉判决。如果申请人最终败诉，人民法院会解除保全措施，被执行人可以自由处分自己的财产。因此，申请人应当谨慎行使财产保全权，避免对被执行人造成不必要的损失。

五、 应对异议和复议

人民法院采取保全措施后，被执行人或第三人可能会提出异议。异议分为两种情况：

1.如果被执行人或第三人认为人民法院采取的保全措施不当，可以申请人民法院复议。人民法院复议后，可以维持、变更或撤销原保全裁定；

2.如果被执行人或第三人认为人民法院采取保全措施时存在违法行为，可以向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院复议后，可以维持、变更或撤销原保全裁定。

申请人也需要注意，人民法院采取保全措施后，申请人也可以提出异议。例如，如果申请人认为保全的范围不足以担保将来的判决，可以申请人民法院扩大保全范围。

总之，人民法院采取保全措施后，各方当事人均可以提出异议，人民法院复议后将作出相应的处理。

六、 典型案例分析

案例一：

某公司因合同纠纷与甲公司发生诉讼。某公司向人民法院申请财产保全，要求查封甲公司的房产。人民法院审查后，裁定查封甲公司名下一处房产。随后，甲公司将该房产出售给乙公司。某公司得知后，向人民法院提出异议，要求追加乙公司为共同被执行人。人民法院审查后，裁定追加乙公司为共同被执行人。

本案中，甲公司存在转移财产以逃避执行的行为。人民法院追加乙公司为共同被执行人，可以避免甲公司通过转移财产来逃避执行，有效保障了某公司的合法权益。

案例二：

某银行与丙公司发生借贷纠纷，某银行向人民法院申请财产保全，要求冻结丙公司名下的银行账户。人民法院审查后，裁定冻结丙公司名下所有银行账户。随后，丙公司向人民法院提出异议，理由是冻结账户后导致公司无法正常经营。人民法院审查后，认为某银行申请冻结的账户金额已超过债权金额，同意解除对部分账户的冻结措施。

本案中，人民法院在审查被执行人提出的异议时，充分考虑了各方当事人的利益平衡，在保障债权人合法权益的同时，也保障了被执行人的正常经营活动，体现了人民法院对各方权益的全面保护。

七、 结论

综上所述，对方把财产转移后，人民法院仍然可以采取财产保全措施，申请人需要及时向人民法院提出申请，并提供充分的证据证明被执行人的转移行为。人民法院在审查财产保全申请时，会重点审查被申请人是否存在转移、隐匿或变卖财产的行为，并会根据具体情况采取相应的保全措施。同时，人民法院会对