134-5682-7720
微信号就是手机号
134-5682-7720
微信号就是手机号
财产保全损害案件司法解释
时间：2024-06-08
财产保全制度是保障权利人合法权益、实现民事诉讼目的的重要制度。但在司法实践中，财产保全也存在被滥用，进而损害被申请人合法权益的风险。为了规范财产保全行为，保障当事人合法权益，最高人民法院出台了一系列关于财产保全损害赔偿的司法解释，为妥善处理此类案件提供了法律依据。
我国法律对财产保全损害赔偿进行了明确规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十八条规定：“当事人、利害关系人认为保全错误，提起本解释第五百九十六条第一款规定的诉讼，请求损害赔偿的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百零五条的规定，裁定申请人赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”
上述法律条文构成了财产保全损害赔偿的法律基础，明确了申请人存在错误申请的情形下，应当承担赔偿责任。
司法实践中，认定财产保全损害赔偿责任需要具备以下要件：
申请人存在错误申请的情形。根据相关司法解释，错误申请包括以下几种情况：
没有提供担保或者提供的担保不符合法律规定，法院错误裁定采取保全措施的； 申请人在申请保全时，明知其请求没有事实根据或者法律依据，仍然提出申请的； 申请人在申请保全和实施保全的过程中，有其他违法行为，造成损害的。被申请人遭受了实际损失。 这里的损失既包括直接损失，也包括间接损失。直接损失是指因保全措施导致被申请人财产直接减少或灭失，例如被冻结资金产生的利息损失、被查封房屋的租金损失等；间接损失是指因保全措施导致被申请人丧失商业机会、信用受损等间接损失。
错误申请与被申请人遭受的损失之间存在因果关系。 即被申请人遭受的损失是由于申请人错误申请保全措施直接导致的。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十八条规定，财产保全损害赔偿的范围包括：
因保全措施被冻结、查封、扣押、冻结财产产生的直接损失；
因保全措施导致合同无法履行、信用受损等产生的间接损失；
为减少或者避免损失所支出的合理费用。
财产保全损害赔偿的计算标准，应当根据实际损失情况进行确定。对于直接损失，应当按照损失发生的实际情况计算；对于间接损失，应当提供证据证明损失与保全措施之间存在因果关系，并参照相关行业标准或市场价格进行合理评估。
被申请人认为其合法权益受到损害的，可以向采取保全措施的人民法院申请赔偿。人民法院经审查，认为符合赔偿条件的，应当裁定申请人赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请人不服赔偿裁定的，可以提起上诉。
需要注意的是，被申请人提起损害赔偿请求的期限为保全措施解除之日起一年。超过该期限，人民法院将不再受理。
财产保全损害赔偿制度的建立，对于保护当事人合法权益、规范财产保全行为具有重要意义。在司法实践中，人民法院应准确把握相关法律法规和司法解释，公正、及时地审理此类案件，维护司法公正，保障当事人合法权益。
相关知识阅读