财产保全还用签字吗法院？

导言

财产保全是诉讼过程中常见的强制措施，主要目的在于确保案件事实的执行，维护当事人的合法权益。过去，法院在采取财产保全措施时需要当事人签字确认，但随着司法体制改革的不断深入，财产保全制度也发生了重大变化，其中尤以取消当事人签字制度最为引人注目。

传统的签字制度存在一定弊端，如容易出现虚假签字、胁迫签字的情况，从而损害当事人的合法权益。取消签字制度后，法官需通过对申请人提供的证据材料进行审查，从而更加公正、客观地作出裁定，有效避免此类问题发生。

签字制度存在一定的时间消耗，取消后则可极大提高保全效率。在一些紧急情况下，如当事人有转移财产、逃避执行等风险时，快速采取保全措施至关重要。取消签字制度可缩短司法程序，及时冻结被保全财产，有效维护申请人的合法利益。

签字制度的取消简化了司法程序，减少了司法手续。过去，当事人需多次到法院签字确认，不仅耗费时间精力，而且给法院也带来了不必要的负担。取消签字制度后，法官只需根据申请人提供的材料进行审查，即可作出裁定，有效减轻法院的压力，提高工作效率。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，法院在采取财产保全措施时，不再需要当事人签字确认。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第115条也明确规定，当事人无正当理由拒绝签收财产保全裁定的，视为已送达。

申请财产保全应当向有管辖权的法院提出书面申请，并提供以下材料：

起诉状副本申请财产保全的理由及相关证据需要保全的财产线索

法院收到申请后，应当对申请人提供的材料进行审查，主要包括：

申请人的诉讼请求是否具有法律依据申请人提供的证据材料是否充分保全措施是否适当

经审查，法官认为符合财产保全条件，则作出裁定，采取相应措施，如冻结银行存款、查封动产不动产等。裁定书送达被申请人后，财产保全措施立即生效。

被申请人对财产保全裁定不服，可以在裁定送达之日起10日内向作出裁定的法院提出异议。法院应当在5日内审查异议，并作出裁定。如果法院认为异议成立，则撤销或者变更财产保全裁定；如果认为异议不成立，则驳回异议。

财产保全措施并非绝对不可撤销。如果申请人撤回起诉或者法院判决驳回起诉，则财产保全措施自动解除。此外，被申请人也可以申请撤销财产保全措施，但应当提供相反证据证明财产保全不当。

在申请财产保全时，当事人应当注意：

提供真实合法的证据材料，不可捏造事实或提供虚假证据。保全措施应当与诉讼请求相适应，不可过度申请保全。保全措施会对被申请人造成一定程度的财产损失，当事人应当慎重使用。如果申请人不符合保全条件，法院会驳回申请。

财产保全制度的改革取消了当事人签字制度，简化了司法程序，提高了保全效率，有效保障了当事人的合法权益。在实践中，当事人应当根据自身实际情况谨慎使用财产保全措施，提供合法合规的证据材料，以维护自身合法利益。

相关知识阅读