
高利贷支持财产保全吗
时间:2024-09-01
**高利贷支持财产保全吗?**
在司法实践中,高利贷是指违反法律规定,以超过法律规定的利率向借款人收取利息的贷款行为。对于高利贷是否支持财产保全这一问题,法律界存有争议,本文将从理论和实务两个角度进行分析。
理论分析
**民法理论:违法行为不产生法律保护**依照民法基本原则,违法行为不产生法律上的权利。高利贷作为违法行为,其相关权益不受法律保护,故也无法获得财产保全。
**私法自主原则:禁止高利贷行为**私法自主原则是民法中的基本原则,但该原则不能用于违反法律规定或公共利益的行为。高利贷行为因违反法律规定,不应受到私法自主原则的保护。
**公共利益原则:维护社会稳定**高利贷行为严重扰乱金融秩序,损害社会稳定。司法机关应当优先维护公共利益,不应支持高利贷行为的财产保全。
实务分析
在司法实践中,对于高利贷支持财产保全的态度并非一致。
不支持派认为高利贷属于违法行为,其相关权益不受到法律保护。司法机关对高利贷案件不应采取财产保全措施,以免变相鼓励和纵容高利贷行为。
支持派认为财产保全的目的在于保障债权人的胜诉权益,与债权的合法性无关。高利贷案件中,债权人仍然享有胜诉的可能性,因此不应剥夺其申请财产保全的权利。
争议焦点
高利贷支持财产保全的争议主要集中于以下几个方面:
**是否违背公共利益原则**支持派认为,保障债权人的胜诉权益不违背公共利益。反对派则认为,高利贷行为本身就违反公共利益,对其采取财产保全措施变相纵容了高利贷行为。
**是否损害债务人的权益**支持派认为,财产保全只是暂时限制债务人对财产的处分权,并不影响债务人的财产所有权。反对派则认为,财产保全对债务人的日常生活和生产经营活动会造成影响,损害其权益。
笔者观点
笔者认为,在高利贷案件中,不应支持财产保全。理由如下:
**维护公共利益原则**高利贷行为严重扰乱金融秩序,损害社会稳定。司法机关应当优先维护公共利益,不应支持对其采取财产保全措施。
**防止扩大化解释**一旦支持高利贷支持财产保全,可能导致高利贷案件扩大化的解释,最终使违法者从中受益,有悖公平正义原则。
**保障债务人合法权益**财产保全对债务人的日常生活和生产经营活动会造成影响,损害其合法权益。司法机关应当充分考虑债务人的权益,不应轻易采取财产保全措施。
如果债权人担心高利贷债务得不到有效履行,可以通过民事诉讼程序向法院提起诉讼,要求判决债务人偿还债务。法院在审理过程中,会对高利贷的利息部分进行剔除,并对债务人的还款能力进行综合考虑,作出公正判决,保障债权人的合法权益。
相关知识阅读