134-5682-7720
微信号就是手机号
134-5682-7720
微信号就是手机号
退赃可以保全财产吗
时间：2024-08-26
在刑事诉讼中，退赃作为一项重要的制度设计，旨在追回被犯罪分子非法所得，并尽可能地恢复被害人遭受的损失。退赃与财产保全作为刑事诉讼中的两个重要环节，在保障被害人合法权益、维护社会公平正义方面发挥着不可替代的作用。然而，二者之间存在着一定的联系与区别，并引发了学界对于退赃是否可以保全财产的探讨。本文将深入分析退赃与财产保全的法律关系，并结合相关案例阐释退赃能否起到财产保全的效果。
退赃是指在刑事诉讼程序中，犯罪嫌疑人、被告人主动退还或者被法院依法没收的犯罪所得，返还给被害人或国家的一种法律制度。退赃制度的设立基于以下法律依据：
1. 《刑事诉讼法》第205条规定：“人民法院审理案件，对被告人犯罪所得、犯罪工具应当予以没收。对被没收的财产，除法律另有规定外，应当返还原主。如果是被害人被盗、被抢的财产，应当返还给被害人。”
2. 《最高人民法院关于办理刑事案件财产处理若干问题的规定》规定：“在刑事案件中，对于犯罪嫌疑人、被告人主动退还的赃物，经查证属实，可以认定为赃物，并依法返还被害人；对查明属于赃物的，在案件判决生效后依法没收，并返还被害人。”
3. 《中华人民共和国刑法》第64条规定：“犯罪所得的财产，应当予以追缴。对违禁品、犯罪工具应当予以没收。没收的财产，除法律另有规定外，应当返还原主。如果是被害人被盗、被抢的财产，应当返还给被害人。”
退赃制度的目的在于：
1. 恢复被害人遭受的经济损失，实现损失的补偿和权益的救济。
2. 剥夺犯罪分子非法所得，防止犯罪分子通过犯罪获利，起到震慑犯罪的作用。
3. 维护社会公平正义，维护社会秩序稳定。
财产保全是指侦查机关、检察机关或人民法院在刑事诉讼过程中，为防止有关财产被转移、隐匿或者损毁，而采取的强制性措施，将特定财产暂时控制在一定范围内，待案件审理终结后，再依法处理的一种司法制度。
财产保全的法律依据主要有：
1. 《刑事诉讼法》第111条，即“人民法院、人民检察院和公安机关在办理刑事案件中，为了防止证据灭失或者转移，可以依法采取勘验、检查、扣押等强制措施。”
2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第151条，即“人民法院、人民检察院和公安机关在刑事诉讼过程中，为了防止有关财产被转移、隐匿或者损毁，可以依照本法第一百一十一条的规定，查封、扣押、冻结犯罪嫌疑人、被告人或者与案件有关的第三人的财产。”
财产保全制度的目的是：
1. 保障诉讼顺利进行，防止证据灭失或转移，避免对案件的侦查和审判造成不利影响。
2. 保障被害人合法权益，防止犯罪分子转移、隐匿或损毁财产，确保被害人能够追回损失。
3. 预防和减少财产损失，维护社会经济秩序稳定。
退赃与财产保全虽然都是刑事诉讼中的重要环节，但两者存在本质区别：
1. **目的不同**：退赃主要是为了追回犯罪所得，恢复被害人损失，而财产保全主要是为了防止相关财产被转移、隐匿或损毁，确保诉讼顺利进行。
2. **适用范围不同**：退赃主要针对犯罪分子已经取得的非法所得，而财产保全则针对与案件相关的财产，包括可能被用于犯罪的财产、犯罪所得以及可能因犯罪而遭受损失的财产。
3. **适用时机不同**：退赃一般发生在案件审理或判决生效后，而财产保全可以是在侦查、起诉或审理过程中根据案件的需要采取的措施。
4. **法律依据不同**：退赃依据是刑事诉讼法和刑法有关追缴犯罪所得的规定，而财产保全依据是刑事诉讼法和相关司法解释中关于查封、扣押、冻结财产的规定。
5. **程序不同**：退赃一般由法院或检察机关依法进行，而财产保全是由侦查机关、检察机关或人民法院依法进行。
退赃与财产保全之间的差别，使得退赃一般无法起到财产保全的效果。这是因为：
1. **退赃的范围仅限于犯罪所得**，而财产保全的范围更广，包括可能被用于犯罪的财产、与案件相关的财产等，因此退赃无法涵盖所有需要保全的财产。
2. **退赃的时间节点较晚**，一般发生在案件审理或判决生效后，而财产保全可以是案件侦查、起诉或审理过程中随时采取的措施，因此退赃无法及时阻止财产的转移、隐匿或损毁。
3. **退赃的强制性较弱**，主要依靠犯罪分子自愿退还，而财产保全具有强制性，可以依法采取强制措施对财产进行控制，因此退赃无法确保财产的安全。
然而，在特定情况下，退赃也可能起到一定程度的财产保全效果：
1. **犯罪分子主动退赃，可以起到防止财产转移、隐匿或损毁的作用**，尤其是当犯罪分子意识到自己违法行为的严重性，并希望能够减轻处罚时，主动退赃可以作为一种有效的保全措施。
2. **退赃可以作为财产保全的补充措施**，在财产保全措施已经采取的情况下，对于已经追回的犯罪所得，可以采取退赃的形式将其返还给被害人，避免财产被浪费或损毁。
以下案例可以进一步说明退赃与财产保全的差异，以及退赃是否可以起到财产保全的效果。
案例一：
甲某通过网络诈骗手段骗取被害人乙某钱财，共计50万元。经侦查机关调查，甲某已将部分赃款用于购买房产。侦查机关为防止甲某将房产转卖，依法对该房产采取了查封措施。在案件审理过程中，甲某主动退还了部分赃款，并表示愿意出具书面声明，承诺不再出售被查封的房产。法院最终判决甲某犯诈骗罪，并要求其退还剩余赃款，对被查封的房产予以拍卖，并将拍卖所得用于赔偿被害人损失。
分析：
本案中，侦查机关采取的查封财产措施属于财产保全，其目的是为了防止甲某将房产转卖，确保诉讼顺利进行，并保障被害人能够追回损失。而甲某主动退还部分赃款，只是为了减轻罪责，并非是为了保全房产，其退赃行为无法替代财产保全措施。
案例二：
某公司非法经营，获利300万元。经查，该公司将部分利润用于投资股票市场，并在股票市场中获利50万元。检察机关为防止该公司将股票出售，依法对该公司的股票账户采取了冻结措施。经法院审理，该公司被判决犯非法经营罪，并被没收非法所得300万元，同时，对其在股票市场中获利的50万元也进行了追缴，并依法返还给了国家。
分析：
本案中，检察机关对该公司股票账户的冻结措施属于财产保全，其目的是为了防止该公司将股票出售，确保诉讼顺利进行。法院对该公司在股票市场中获利的追缴，属于退
相关知识阅读