134-5682-7720
微信号就是手机号
134-5682-7720
微信号就是手机号
财产保全法院调查财产吗
时间：2024-07-16
在民事诉讼中，财产保全是一项重要的诉讼担保制度，它能够防止当事人在诉讼过程中转移、隐匿财产，从而保障胜诉方能够最终实现债权。然而，实践中关于“财产保全是否需要法院进行财产调查”这一问题存在争议，本文试图对此进行探讨。
持肯定观点的学者认为，财产保全属于法院审判权的组成部分，法院负有依法调查取证的义务。主要理由如下：
1. **保障当事人合法权益的需要。**财产保全申请人往往缺乏被申请人财产信息的掌握，如果法院不主动调查，申请人将难以提供被申请人财产状况的证据，从而导致无法申请财产保全或保全错误，最终损害自身利益。
2. **实现司法公正的需要。**法院作为中立的第三方，负有查明案件事实的义务。如果法院不主动调查财产状况，可能导致部分案件因无法查清财产而无法进行保全，不利于案件的公正审理。
3. **相关法律法规的规定。**《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“当事人申请财产保全的，人民法院应当立即审查；符合本法第一百条、第一百零二条规定的，应当在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。”该条文虽然没有明确规定法院需要进行财产调查，但“立即审查”和“立即开始执行”表明法院需要在短时间内完成对财产保全申请的审查和执行，这在实践中难以离开法院的主动调查。
持否定观点的学者认为，财产保全只是法院提供的一种诉讼保障手段，并非法院需要主动行使的权力。法院不应介入当事人之间的举证责任分配，主要理由如下：
1. **尊重当事人诉讼权利。**财产保全申请人作为权利主张方，负有提供证据证明其主张的义务，包括提供被申请人财产信息的证据。如果法院主动调查财产，就违背了“谁主张，谁举证”的原则，不利于当事人积极行使诉讼权利。
2. **减轻法院工作负担。**近年来，我国法院案件数量逐年攀升，如果法院在所有财产保全案件中都进行财产调查，将大大增加法院的工作负担，影响审判效率，甚至可能导致司法资源的浪费。
3. **防止司法权力滥用。**法院如果主动调查财产，可能会被部分当事人利用，成为其调查取证的工具，甚至可能引发寻租腐败等问题，不利于司法公正和廉洁。
也有学者认为，法院对于财产保全的调查义务应该持“有限度”的态度，即在特定情况下，法院可以依法进行必要的财产调查，以平衡各方利益。具体来说：
1. **对于情况紧急的案件，法院可以依职权进行必要的财产调查。**例如，在涉及追索赡养费、抚养费、抚恤金以及劳动报酬的案件中，如果权利人生活困难，法院可以依职权进行必要的财产调查，以保障权利人的基本生活。
2. **对于申请人提供初步证据证明被申请人可能转移、隐匿财产的，法院可以依申请进行必要的财产调查。**例如，申请人提供证据证明被申请人正在进行财产转移的行为，法院可以根据申请进行必要的财产调查，以防止被申请人转移财产，损害申请人利益。
3. **对于涉及国家利益、社会公共利益的案件，法院可以依职权进行必要的财产调查。**例如，在涉及环境污染、食品安全等案件中，法院可以依职权进行必要的财产调查，以保障国家利益和社会公共利益不受损害。
综上所述，关于“财产保全法院是否调查财产”这一问题，各方观点不一。笔者认为，应该采取折中观点，即法院负有一定限度的调查义务，既要依法保障当事人的合法权益，又要避免司法资源的浪费和司法权力的滥用。在实践中，法院应该根据具体案件情况，综合考虑各方面因素，决定是否进行财产调查以及调查的范围和程度，以实现司法公正和效率的统一。
同时，为了更好地解决这一问题，建议：
1. **完善相关立法，明确法院在财产保全中的调查义务和程序。**建议在《中华人民共和国民事诉讼法》中对财产保全中的财产调查进行专门规定，明确法院的调查义务、调查范围、调查程序等，以规范法院的调查行为。
2. **加强信息化建设，建立健全财产信息查询系统。**可以通过建立全国统一的财产信息查询系统，为法院提供财产信息查询服务，方便法院快速、准确地了解当事人的财产状况，提高财产保全的效率。
3. **引导当事人积极行使举证权利，主动提供财产线索。**法院可以通过释法等方式，引导当事人积极行使举证权利，主动提供被申请人的财产线索，避免因举证不能而导致财产保全无法进行或错误进行。
相关知识阅读