134-5682-7720
微信号就是手机号
134-5682-7720
微信号就是手机号
没要求被告承担保全费合法吗
时间：2025-04-18
在诉讼过程中，原告申请财产保全，是维护自身权益的重要手段。但随之而来的，就是不菲的保全费用。原告在胜诉后，是否可以要求被告承担这笔费用呢？这就涉及到诉讼保全费用由谁承担的问题。
在实际生活中，原告申请财产保全后，因种种原因未胜诉的情况并不少见。此时，原告已支出的保全费用该由谁承担呢？如果不要求被告承担，原告的诉讼权利是否会受到影响？这是一个值得探讨的法律问题。
那么，没要求被告承担保全费合法吗？接下来，我们将从多个角度进行分析，以期给您提供全面、权威的解答。
根据我国《民事诉讼法》第一百零一条规定：人民法院接受申请后，向被申请人发出询问通知书，询问其是否同意采取财产保全措施。被申请人收到询问通知书后，应当在三日内答复人民法院，是否同意采取保全措施。被申请人同意采取保全措施的，人民法院可以采取保全措施，并通知申请人。
由此可见，人民法院在处理财产保全申请时，首先会征询被申请人的意见，即被告是否愿意采取保全措施。如果被告同意采取保全措施，则原告的申请得到满足，保全措施生效，此时被告需承担保全费用。
根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条的规定，人民法院在立案时，应当要求当事人按照法定人数、法定程序提出诉讼请求，说明诉讼请求所依据的事实和理由，并按照法律规定提交相关材料。人民法院对当事人提交的诉讼请求、事实和理由，进行形式审查，符合本规定第三条的，应当登记立案。
根据该规定，人民法院在立案时，会对原告的诉讼请求、事实和理由进行形式审查。如果原告在诉讼请求中明确要求被告承担保全费用，且符合法定程序，人民法院应予以立案，并在后续审判中对该诉讼请求进行实质审查。
在分析保全费用由谁承担的问题前，首先要确定原告的保全申请是否合理。根据《民事诉讼法》第九十二条规定，人民法院对下列财产，可以采取保全措施：
（一）动产； （二）不动产； （三）其他财产权。同时，人民法院采取保全措施，应当符合下列条件：
（一）当事人之间存在权属争议； （二）争议财产处于不稳定状态； （三）不采取保全措施，将严重影响申请人的权益。因此，原告在申请财产保全时，需证明其对争议财产享有权利，且该财产处于不稳定状态，如被转移、毁损等，并证明不采取保全措施将对其权益造成严重影响。如果原告的申请符合上述条件，则属于合理的保全申请。
根据《民事诉讼法》第一百零二条规定：人民法院对财产保全申请作出裁定前，应当向申请人收取担保。申请人提交的担保有不足之处，人民法院可以要求申请人补正。人民法院对财产保全申请作出裁定后，申请人应当立即给予担保。人民法院接受担保后，应当立即向申请人出具担保收据。
由此可见，人民法院在接受财产保全申请时，会要求原告提供担保，以保证被告的合法权益。如果原告的保全申请最终被驳回，或原告败诉，人民法院会根据担保的内容，要求原告承担相应的费用。
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，人民法院裁定解除保全措施后，被保全人可以向人民法院申请赔偿。人民法院应当自收到赔偿申请之日起十五日内，对赔偿申请进行审查，并作出是否赔偿的裁定。人民法院裁定赔偿的，应当由申请保全措施的当事人承担赔偿责任。
根据该规定，如果人民法院裁定解除保全措施，则原告需承担相应的赔偿责任。也就是说，如果原告的保全申请最终被人民法院驳回，或原告败诉，则保全费用由原告承担。
根据《民事诉讼法》第一百零三条规定，人民法院裁定采取财产保全措施，申请人应当在收到人民法院的裁定书后七日内，向人民法院预交申请费。人民法院也可以决定由被申请人预交。申请费的交纳，不影响人民法院对案件实体处理。
由此可见，人民法院在裁定采取保全措施时，会要求申请人预交申请费，即保全费用。但该项费用由谁最终承担，不影响人民法院对案件实体即原告诉讼请求的处理。也就是说，原告是否要求被告承担保全费用，不影响其胜诉的可能性。
同时，根据《民事诉讼法》第一百一十三条规定，人民法院对财产保全申请作出裁定，申请人、利害关系人不服的，可以申请复议。人民法院复议财产保全措施，应当听取双方当事人的意见。人民法院复议财产保全措施，不得影响案件的正常审理。
根据该规定，原告在申请保全时，可以要求被告承担保全费用，如果人民法院未予支持，原告可以申请复议。人民法院在复议时，会听取双方的意见，但复议过程不会影响案件的正常审理。也就是说，原告的诉讼权利不会因为保全费用的问题而受到影响。
综上所述，原告在申请财产保全时，需提供担保，以保证被告的合法权益。如果原告的保全申请最终被驳回，或原告败诉，则保全费用由原告承担。同时，原告是否要求被告承担保全费用，不影响其胜诉的可能性，也不会影响案件的正常审理。人民法院在处理保全费用时，会根据具体情况，作出合理的裁定。
因此，没要求被告承担保全费是合法的。原告在申请保全时，需充分考虑自身的经济能力和诉讼风险，谨慎决定是否申请保全及承担保全费用。同时，原告也可以通过提供反担保等方式，降低保全费用对自身经济造成的负担。
相关知识阅读