134-5682-7720
微信号就是手机号
134-5682-7720
微信号就是手机号
不执行财产保全
时间：2025-04-30
前言：在民事诉讼中，财产保全是一种常见的诉讼行为。但有时法院会作出不予财产保全的裁定。那么，法院在何种情况下会作出不执行财产保全的判决？又应该如何应对这类情况？本文将全面解析"不执行财产保全"这一法律议题，为您提供专业指导和建议。
在民事诉讼中，财产保全是指人民法院在利害关系人的申请或主动请求下，对当事人或利害关系人的财产、证据采取一定的强制措施，以保证将来判决能够得到顺利执行或避免造成损失的行为。财产保全是民事诉讼中的一项重要制度，其目的在于保证将来判决的执行，维护当事人的合法权益。
那么，在什么情况下法院会作出不执行财产保全的裁定呢？根据《民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对申请财产保全的，应当在收到申请后四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即执行。但有下列情形之一的，人民法院不得采取财产保全措施：
申请人没有提供足够担保的； 法律、司法解释规定不得保全的财产的； 已经抵押给金融机构的； 已经依法扣押、冻结的； 其他有充分理由不采取保全措施的。从上述规定可以看出，人民法院在以下五种情况下不得采取财产保全措施：
申请人没有提供足够担保：根据《民事诉讼法》第九十三条的规定，申请财产保全的，申请人应当提供担保。人民法院可以根据实际情况决定是否接受担保，或者要求申请人提供其他形式的担保。如果申请人不能提供足够的担保，人民法院可以不采取财产保全措施。
法律、司法解释规定不得保全的财产：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十七条的规定，申请保全国家禁止经营的财产，人民法院不予保全。因此，对于法律、司法解释规定不得保全的财产，人民法院不予采取保全措施。
已经抵押给金融机构的财产：对于已经抵押给金融机构的财产，人民法院一般不予采取保全措施。因为抵押权是金融机构的优先受偿权，人民法院采取保全措施可能会损害金融机构的合法权益。
已经依法扣押、冻结的财产：对于已经依法扣押、冻结的财产，人民法院一般不予采取保全措施。因为扣押、冻结是一种强制措施，其目的也是为了保证将来的执行，重复采取保全措施没有必要。
其他有充分理由不采取保全措施的情形：人民法院在具体案件中，可以根据实际情况决定是否采取保全措施。如果人民法院认为采取保全措施会损害公共利益或者他人合法权益的，可以不采取保全措施。
此外，人民法院在作出不予财产保全的裁定时，应当说明理由。如果当事人对裁定的理由有异议，可以申请复议。人民法院也可以在复议时对裁定的理由进行补充和修改。
如果人民法院裁定不予财产保全，当事人可以采取以下措施来维护自己的权益：
提供担保：如果人民法院不予财产保全的原因是申请人没有提供足够的担保，那么申请人可以提供足够的担保来申请财产保全。
申请复议：如果人民法院不予财产保全的决定损害了当事人的合法权益，当事人可以向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院复议财产保全的期限为十日。当事人也可以直接向人民法院起诉，请求人民法院撤销不予财产保全的裁定。
申请先予执行：如果人民法院不予财产保全的决定会使判决难以执行，当事人可以向人民法院申请先予执行。人民法院在审查先予执行的申请时，应当全面审查案情，严格把握标准。
申请国家赔偿：如果人民法院不予财产保全的行为违法，导致当事人遭受损失，当事人可以依法申请国家赔偿。人民法院在受理申请后，应当及时审查，并作出是否赔偿的决定。
综上所述，人民法院在作出不执行财产保全的裁定时，应当严格遵守法律规定，维护当事人的合法权益。当事人也应当充分了解人民法院不执行财产保全的具体情形，在遇到不执行财产保全时，采取适当的措施来维护自己的权益。
案例分析：
某公司因合同纠纷向人民法院申请财产保全，请求人民法院冻结对方公司100万元的银行存款。人民法院审查后发现，该笔银行存款已经抵押给银行作为贷款担保，人民法院因此作出不予财产保全的裁定。某公司不服，向人民法院提出复议申请。人民法院审查后认为，该笔银行存款已经抵押给银行，人民法院如对该财产采取保全措施，可能会损害银行的合法权益，因此裁定驳回某公司的复议申请。
在此案例中，某公司申请财产保全，但因涉案财产已经抵押给银行而遭到驳回。这正体现了人民法院在作出不执行财产保全裁定时所考虑的因素——已抵押给金融机构的财产。人民法院从维护各方当事人合法权益和公共利益出发，对财产保全申请进行了审查和裁定。
相关知识阅读