官司财产保全不担保，如何应对？

在民事诉讼中，财产保全是一种非常重要的制度。它可以保证将来生效的判决能够得到实际执行，维护胜诉当事人的合法权益。但在实践中，有些法院在采取财产保全措施时，可能会要求当事人提供担保，这就可能对申请人造成一定的困扰，尤其是在不担保的情况下。那么，法院为什么要要求财产保全担保？财产保全不担保会有什么后果？又该如何应对？本文将全面解析这些问题，为您提供实操指引。

财产保全概述

财产保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人诉讼过程中，根据当事人的申请，对被申请人的财产或者证据采取一定的强制措施，确保将来的判决能够得到实际执行或者避免证据毁损灭失的法律制度。

我国《民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。人民法院采取财产保全措施，可以要求申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。

由此可见，财产保全是一种确保判决执行的制度，法院可以要求申请人提供担保，但申请人不提供担保，法院也可以采取保全措施。

法院为何要求担保？

在民事诉讼中，法院要求财产保全担保是较为常见的。那么，法院为何要要求担保呢？

首先，我们要明确什么是财产保全担保。财产保全担保，是指人民法院在采取财产保全措施时，要求申请人提供的，用以担保被申请人因错误采取财产保全措施而遭受损失的赔偿责任的担保。

根据我国《民事诉讼法》第一百零一条规定：人民法院裁定采取财产保全措施，申请人应当在人民法院指定的期间提供担保。申请人不提供担保或者申请人在人民法院指定的期间未提供担保，人民法院应当解除财产保全。

由此可见，法院要求财产保全担保是依法行事，目的是保护被申请人的合法权益，避免因错误采取保全措施而造成被申请人的损失。如果法院错误采取保全措施，导致被申请人遭受损失，法院将承担赔偿责任。

财产保全不担保会有什么后果？

根据《民事诉讼法》第一百零一条的规定，申请人不提供担保或者未在指定期间提供担保的，法院应当解除财产保全。也就是说，如果申请人不担保，法院将解除已经采取的保全措施。

需要注意的是，这里所说的“解除财产保全”，是指法院主动解除，而不是申请人撤回申请。也就是说，如果申请人不担保，法院会主动解除保全措施，而不会等待申请人撤回申请。

那么，法院解除财产保全会带来什么后果呢？

首先，申请人的诉求可能无法实现。财产保全的目的是确保将来的判决能够得到执行，如果法院解除保全措施，那么申请人胜诉后，被申请人可能没有财产可供执行，申请人的诉求将无法实现。

其次，申请人可能需要承担不利后果。根据《民事诉讼法》第一百一十一条规定：人民法院对财产保全错误的，应当解除财产保全，并赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。人民法院采取财产保全措施后，申请人撤回起诉或者人民法院驳回申请人的起诉，被申请人请求赔偿财产保全损害的，人民法院应当赔偿。

因此，如果法院错误采取保全措施，导致被申请人遭受损失，法院将承担赔偿责任。而如果申请人撤回起诉或者法院驳回起诉，被申请人请求赔偿损失的，申请人还需要承担赔偿责任。

如何应对财产保全不担保？

在实践中，有些申请人可能担心担保风险，或者因为各种原因无法提供担保，那么如何应对财产保全不担保的情况呢？

首先，申请人可以尝试与被申请人协商。如果被申请人同意，可以在不担保的情况下采取保全措施。根据《民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；人民法院也可以在利害关系人起诉前或者当事人起诉过程中，根据利害关系人或者当事人的申请，对被申请人的财产采取临时措施。人民法院采取前款规定的措施，应当根据被申请人或者利害关系人的请求，听双方当事人或者利害关系人陈述意见。双方当事人或者利害关系人有书面协议或者无争议的，人民法院可以不开庭，直接裁定。

因此，如果被申请人同意，法院可以不要求申请人提供担保。

其次，申请人可以提供其他形式的担保。根据《民事诉讼法》第一百零三条规定：人民法院采取财产保全措施，申请人可以提供担保财产或者保证人担保。人民法院也可以在指定申请人提供担保财产或者保证人担保的同时，责令申请人提供其他担保。人民法院采取前款规定的财产保全措施，申请人提供的担保财产或者保证人担保不足以担保被申请人因错误采取财产保全措施所遭受的损失的，人民法院可以责令申请人提供其他担保。

因此，申请人可以尝试提供其他形式的担保，比如担保财产、保证人担保等。

再次，申请人可以申请法院变更担保方式。根据《民事诉讼法》第一百零四条规定：人民法院裁定采取财产保全措施，申请人提供担保有困难的，人民法院可以允许申请人申请变更担保方式。人民法院接受申请人申请变更担保方式，应当根据被申请人或者利害关系人的请求，听双方当事人或者利害关系人陈述意见。人民法院接受申请人申请变更担保方式，双方当事人或者利害关系人无争议的，人民法院可以不开庭，直接裁定。

因此，如果申请人确实无法提供担保，可以申请法院变更担保方式，比如由担保财产变更为保证人担保等。

最后，申请人可以申请法院先予执行。根据《民事诉讼法》第一百零七条规定：人民法院对下列财产保全，可以依当事人申请，并提供担保将该财产给申请人先予执行：

（一）生活费、医疗费、赡养费、抚育费、抚恤金、救济金、工伤赔偿、交通事故赔偿、劳动报酬等；

（二）已经作出判决、裁定，一方当事人不履行，人民法院根据对方当事人的申请，裁定采取的财产保全措施；

（三）法律规定的其他可以先予执行的。

因此，如果申请人符合上述条件，可以申请法院先予执行，提前获得被申请人的财产，以保障自己的权益。

案例分析

案例一：

甲公司与乙公司发生经济纠纷，甲公司向法院起诉，并申请财产保全，请求法院冻结乙公司在银行的存款1000万元。法院审查后，裁定冻结乙公司在银行的存款500万元，并要求甲公司提供担保。甲公司不提供担保，法院解除财产保全。后来，甲公司胜诉，但乙公司已经没有财产可供执行。

该案例中，甲公司不提供担保，导致法院解除财产保全，从而无法实现对乙公司的判决执行。因此，甲公司需要承担不利后果，包括无法实现诉求和可能需要承担赔偿责任。

案例二：

丙公司与丁公司发生合同纠纷，丙公司向法院起诉，并申请财产保全，请求冻结丁公司名下一处房产。法院审查后，裁定冻结该房产，并要求丙公司提供担保。丙公司无法提供担保，向法院申请变更担保方式，由担保财产变更为保证人担保。法院听取双方意见后，同意丙公司的请求，并指定保证人。后来，丙公司胜诉，顺利执行了判决。

该案例中，丙公司无法提供担保，但通过申请变更担保方式，成功实现了对丁公司的财产保全，保障了判决的执行。

总结

官司财产保全不担保，可能对申请人造成不利影响，甚至导致申请人无法实现诉求。因此，申请人需要充分了解财产保全制度，谨慎考虑是否提供担保。如果确实无法提供担保，可以尝试与被申请人协商，或者提供其他形式的担保，或者申请法院变更担保方式，或者申请法院先予执行。总之，申请人需要结合实际情况，选择合适的应对策略，以保障自己的合法权益。