财产保全是不是不可抗力

2025-09-24

财产保全不是不可抗力。财产保全是法院为保护债权人利益采取的措施，而不可抗力是无法预见、无法克服的客观情况，比如地震、战争等。两者性质完全不同，财产保全是人为的法律行为，不可抗力是自然或社会事件。

很多人搞不清财产保全和不可抗力的区别，以为法院冻结财产也算不可抗力。其实完全不是一回事。财产保全是打官司时，原告怕被告转移财产，向法院申请先把对方财产扣住。这是法律规定的正常程序，目的是保证判决后能执行到位。

不可抗力就不同了。比如去年某地发大水，工厂被淹导致停产，这就是典型的不可抗力。这种事谁都没法提前料到，也没法阻止。法律上规定遇到这种情况可以免除责任，因为确实没办法。

财产保全有三个特点：第一，它是人为申请的，不是自然发生的；第二，法院要审查才能批准；第三，被保全的人可以提出异议。这些特点说明它完全在人的控制范围内，跟天灾人祸扯不上关系。

有个案例很能说明问题。老张欠债不还，债主申请冻结他的银行账户。老张说这是不可抗力导致他没钱还债。法院直接驳回，明确指出财产保全是他欠债不还的后果，跟不可抗力八竿子打不着。

为什么容易把两者搞混

有些人之所以混淆，主要是觉得财产保全突然冻结账户，自己措手不及。这种感觉确实像遭遇意外，但本质上完全不同。不可抗力影响的是履行能力，财产保全影响的是财产支配权。

做生意的王老板就吃过这个亏。他被起诉后账户被冻，以为能按不可抗力条款免责。结果法官说："你早收到传票却不处理，现在说不可抗力太晚了。"这个例子说明，财产保全完全可以提前防范，不像地震洪水根本防不住。

法律条文也写得明明白白。《民法典》第180条说不可抗力要"不能预见、不能避免、不能克服"，财产保全哪条都不符合。反倒是《民事诉讼法》第103条规定，只要提供担保就能申请保全，完全是可控的法律手段。

实务中要特别注意：如果合同里写了"包括财产保全在内的所有情况都算不可抗力"，这种条款基本无效。法院判过很多次，明确说不能把人为法律程序跟自然灾害混为一谈。

总结来说，财产保全和不可抗力就像苹果和橙子，看着都是圆的，但完全不是同一种东西。遇到财产保全要及时找律师应对，别指望靠不可抗力条款脱身。搞清楚这个区别，才能更好地保护自己的财产保全权益。