支付令好用还是财产保全好用

2025-09-24

支付令和财产保全各有优势，具体哪个好用要看实际情况。支付令适合对方承认欠钱但拖着不还的情况，速度快、成本低；财产保全则适合对方可能转移财产时，能冻结资产但手续复杂。下面详细说说这两种方法的区别和适用场景。

支付令最大的好处就是快。如果对方承认欠你钱，只是找借口拖着，你直接申请支付令，法院审核通过后，15天内不还钱就能强制执行。不用打官司，省时省力，费用也低。比如朋友借了5万写了借条，到期不还，你拿着借条去法院申请支付令，可能一个月内就能拿回钱。

但支付令有个硬伤——对方提出异议就失效。比如对方随便找个理由说"钱已经还了"或者"借条是假的"，哪怕他胡说八道，支付令程序也会终止，你得重新起诉。这时候就白忙活了。所以支付令适合关系简单、证据铁板钉钉的情况。

财产保全的强项是能提前冻住对方的财产。比如你知道欠债人偷偷卖房子，赶紧申请财产保全，法院会查封他的房产，让他没法转移。等官司打赢了，可以直接用被冻结的财产还债。这个办法特别对付老赖，他们常用的套路就是转移财产装穷。

不过财产保全门槛高。首先要交担保金，通常是要保全金额的30%，冻结100万就得先掏30万。其次必须正在打官司或者马上起诉，不能单独使用。最麻烦的是要找对方的财产线索，比如要知道他银行卡号、房产位置，很多人根本摸不清欠债人的家底。

怎么选？关键看这几点

看对方态度：如果对方认账但耍无赖，优先支付令；要是对方摆明要当老赖，赶紧财产保全。有个做工程的老板，客户拖欠80万尾款但承认欠钱，他用支付令40天就追回全款。另一个案例里，欠债人接到支付令后突然把车过户给亲戚，债权人只能干瞪眼。

看证据强弱：借条、欠条、转账记录齐全就用支付令；如果只有口头约定或证据有瑕疵，最好起诉同时申请财产保全。去年有个案子，借款人微信聊天承认欠6万但没写借条，债权人盲目申请支付令被异议驳回，耽误了最佳追讨时机。

看财产状况：知道对方有房有车选财产保全；对方穷得叮当响，支付令至少能给他施压。某培训机构倒闭前，学员集体申请财产保全，成功冻结老板的三套学区房；而另一个欠网贷的打工仔，支付令送到后主动协商分期还款。

实际操作中，老手经常"双管齐下"。比如先申请财产保全冻住对方账户，再发支付令施压。有个建材商同时用这两招，不仅追回货款，还让长期拖欠的客户再也不敢耍花招。不过要注意，财产保全错误造成损失是要赔钱的，去年就有人乱冻结对方账户反赔了8万。

总之，支付令像速效救心丸，见效快但挑情况；财产保全像预防针，麻烦却能防患未然。讨债时要根据对方财产状况、证据是否充分来灵活选择，必要时咨询专业法律人士。记住，再好的法律工具也要用得恰到好处才能发挥最大效果。